| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Верховный Суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 17.05.2016 |
| Дата решения | 26.05.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Нурмухаметова Рамиля Раисовна |
| Результат | решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c5240b20-9c52-3a0b-b882-86ac176f4eeb |
26 мая 2016 года Дело №33-9793/2016
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,
судей: Низамовой А.Р.,
Якуповой Н.Н.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.Е.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:
Исковое заявление А.Л.Р. удовлетворить.
Взыскать с Б.Е.А. в пользу А.Л.Р. сумму долга по расписке от <дата> – ... рублей, сумму процентов – ... руб. ... коп., сумму долга по расписке от <дата> -... рублей, сумму процентов в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, оплату услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ...,... рублей, оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы на отправку телеграммы в размере ...,... рублей.
Заслушав доклад судьи Р.Р. Нурмухаметовой, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Л.Р. обратилась в суд с иском к Б.Е.А. о взыскании долга по договорам займа от <дата> в сумме ... рублей, от <дата> в размере ... рублей, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины, стоимости судебных расходов, указав, что по истечении установленного срока суммы займа не возвращены.
Суд вынес вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Б.Е.А. просит решение суда отменить, как незаконное, указав то, что выводы суда противоречат содержаниям договоров займа.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из представленного к материалам дела подлинника договора займа (расписки) от <дата>, Б.Е.А. взяла у А.Л.Р. денежную сумму в размере ... рублей сроком на один год, обязавшись ежемесячно выплачивать проценты в размере ... рублей (л.д.23, подлинник расписки).
Согласно подлиннику расписки от <дата> Б.Е.А. взяла у А.Л.Р. сумму в размере ... рублей сроком на один год с условием ежемесячно выплачивать сумму долга в размере двух тысяч рублей (л.д.25).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из расписки от <дата> следует, что выплата процентов предусмотрена договором займа и стороны достигли соглашения об условиях выплаты указанных процентов.
Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять ... рублей (... руб. x ... мес.).
Рассматривая дело по расписке от <дата>, суд правильно взыскал сумму основного долга в размере ... рублей и проценты в размере ... рублей (л.д.66), полагав ежемесячную выплату суммы долга в размере ... рублей как проценты за пользование заемными денежными средствами.
Между тем, из буквального толкования содержания расписки, выплата суммы займа должна производиться частями.
Из текста искового заявления усматривается, что истец просит взыскать по расписке от <дата> проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно исковому заявлению, истица просит взыскать проценты с <дата> по <дата>, т.е. за ... дней, в размере ... руб. ... коп., что не оспаривается ответчиком.
Согласно части 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пользу истицы с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, по уплате почтовых расходов в размере ... руб. ... коп., по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходов на отправку телеграммы в размере ... руб. ... коп.
В соответствии со 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от <дата> отменить и вынести новое решение:
Взыскать с Б.Е.А. в пользу А.Л.Р. сумму долга по расписке от <дата> – ... рублей, сумму процентов – ... рублей, сумму долга по расписке от <дата> в размере ... рублей, сумму процентов в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, на оплату услуг представителя в размере ... рублей, на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, на отправку телеграммы в размере ... руб. ... коп., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.
Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова
Судьи: А.Р. Низамова
Н.Н. Якупова
Справка: судья Забирова З.Т.
