Дело № 33-9759/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года по делу № 33-9759/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Пономаревой Л. Х.,

Троценко Ю. Ю.,

при секретаре Миграновой Д. Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О. А. на решение Салаватского районного суда Республики Башкортостан от
08 декабря 2015 года, которым постановлено:

иск публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 публичного акционерного общества "Сбербанк России" к [СКРЫТО] О. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] О. А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по состоянию на дата по кредитному договору №... от
дата в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - неустойка, начисленная до дата; ... рубля - просроченные проценты; ... рублей - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей ... копеек.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере ... руб. вернуть публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 публичного акционерного общества "Сбербанк России".

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О. А. о взыскании кредитной задолженности в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что дата с ответчиком заключен кредитный договор №... по условиям которого ему предоставлен кредит в размере ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев. Обязательства по оплате кредита исполняются ненадлежащим образом. Требование о добровольном погашении задолженности не исполнено.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит [СКРЫТО] О. А. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом не дана оценка его доводам о достижении с банком договорённости об оплате процентов, неустойки и погашении кредита в соответствии с графиком.

Стороны, извещённые о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями части 1 статьи 327, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и [СКРЫТО] О. А. заключен договор №..., предметом которого является кредит в сумме ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев. Предусмотрено обеспечение исполнения обязательств заёмщика: неустойка в размере ... % от суммы просроченного платежа (пункт 3.3).

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила ... рублей, в том числе: ... рублей – просроченный основной долг, ... рубля – просроченные проценты, ... рублей – неустойка.

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведёнными выше положениями Гражданского кодекса РФ о кредитном договоре, а также с учётом установленных по делу обстоятельств исходил из вывода о ненадлежащем исполнении заёмщиком [СКРЫТО] О. А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем удовлетворил иск банка в части заявленных требований, взыскав образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчёт ответчиком не представлен.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанций правильными. Они основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам подателя жалобы, предусмотренное пунктами 4.2.3., 4.2.5, 5.1 кредитного договора право кредитора на обращение в суд с иском о досрочном взыскании суммы задолженности не противоречит статьям 810, 811 Гражданского кодекса РФ, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Салаватского районного суда Республики Башкортостан от
08 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу
[СКРЫТО] О. А. – без удовлетворения.

Председательствующий О. В. Алексеенко

Судьи Л. Х. Пономарева

Ю. Ю. Троценко

Справка: федеральный судья Зиганшин А. А.