Дело № 33-9723/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 9723/2017

11 мая 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Жерненко Е.В.

Смирновой О.В.

при секретаре Абадовской Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Манановой С.Ш. - Могилевского Г.А. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... из которой:

.... - основной долг;

.... - проценты;

.... - неустойка.

В порядке солидарной с ООО «Европейская Столичная Торговая Компания» ответственности, установленной согласно определению Арбитражного суда РБ от дата. по делу ....

Взыскать с ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины - ....

Взыскать с ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины - ....

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] И.С, Манановой С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что .... между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ООО «Европейская Столичная Торговая Компания» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ...., а заемщик возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: срок предоставления кредита - до дата проценты за пользование кредитом 21% годовых. В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом у заемщика возникла обязанность по уплате неустойки. ОАО КБ «Стройкредит» просит взыскать в его пользу в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно с [СКРЫТО] И.С., Манановой С.Ш. задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате госпошлины в размере ....

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Манановой С.Ш. - - Могилевский Г.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор и удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что [СКРЫТО] И.С., Мананова С.Ш. являются поручителя по кредитному договору ... заключенному между ОАО КБ «Стройкредит» и ООО «ЕСТК». Поскольку должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно исковые требования истца по отношению к поручителям в порядке солидарной ответственности могут быть удовлетворены в сумме .... по основному долгу, в сумме процентов за пользование кредитом .... и неустойки в размере ... рублей.

С данным выводом суда, судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что дата. между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ООО «Европейская Столичная Торговая Компания» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ...., под 21% годовых, сроком до ..., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику посредством перечисления текущих кредитов на счет заемщика ...

В соответствии с п. 3.2 договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня каждого календарного месяца, и в день окончательного погашения основного долга, но не позднее последнего дня срока пользования кредитом.

Свои обязательства по оплате кредита и процентов заемщик ООО «Европейская Столичная Торговая Компания» не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность.

Согласно представленной ОАО КБ «Стройкредит» справки по состоянию на ... года задолженность по кредитному договору составляет ...., из которой: основной долг - ....; текущие проценты по основному долгу - ....; просроченный основной долг - ....; просроченные проценты - ....; проценты на просроченный основной долг - ....; пени на просроченный основной долг - ....; пени на просроченные проценты - ....

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства ... от дата, заключенным между ОАО КБ «Стройкредит» и [СКРЫТО] И.С. следует, что [СКРЫТО] И.С. является поручителем и обязуется отвечать перед кредитором ОАО КБ «Стройкредит» за исполнение ООО «ЕСТК» всех обязательств по кредитному договору ... от дата.

По договору поручительства ... от дата, заключенным между ОАО КБ «Стройкредит» и Мананова С.Ш. следует, что Мананова С.Ш. является поручителем и обязуется отвечать перед кредитором ОАО КБ «Стройкредит» за исполнение ООО «ЕСТК» всех обязательств по кредитному договору ... от дата.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и взыскании со ФИО7, ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ... в сумме ...

Доводы апелляционной жалобы представителя Манановой С.Ш. - - Могилевского Г.А. не опровергают выводов суда, а по своей сути направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких - либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Манановой С.Ш. - Могилевского Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Абубакирова Р.Р.

Судьи Жерненко Е.В.

Смирнова О.В.

Справка: судья Давыдов С.А.