Дело № 33-9720/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-9720/2016

24 мая 2016 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Якуповой Н.Н.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Степановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И.О.Б. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2015 г., которым постановлено:

исковое заявление Открытого акционерного общества «Т.» к И.О.Б., Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с И.О.Б., Н.А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Т.» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... руб.: из них ... руб. - просроченная задолженность; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. - проценты по просроченной задолженности; ... рублей - неустойка по кредитам, ... рублей- неустойка по процентам; ... рублей неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Взыскать с И.О.Б., Н.А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Т.» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. в равных долях.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «Т.» обратилось в суд с исковым заявлением к И.О.Б., Н.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что дата между ОАО «Т.» и И.О.Б., Н.А.В. заключен кредитный договор на потребительские нужды, по условиям которого истец предоставил ответчикам кредит в размере ... руб., со сроком кредитования 60 месяца, с уплатой процентов в размере 20 процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13 апреля 2012 г. № 1. Однако ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей.

По состоянию на дата задолженность ответчиков перед истцом составила ... руб., в том числе: ... руб. - просроченная задолженность; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. -проценты по просроченной задолженности; ... руб. - неустойка по кредиту; ... руб. - неустойка по процентам; ... руб. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

На основании изложенного, истец просил взыскать в солидарном порядке с И.О.Б., Н.А.В. задолженность по кредитному в размере ... руб., а также судебные расходы.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, И.О.Б. просит в апелляционной жалобе его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в отношении Н.А.В., указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления. В обоснование приводит доводы о том, что договор является незаключенным ввиду безденежности, поскольку сумма кредита была выдана и получена только И.О.Б.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу статьи 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела дата между ОАО «Т.» и И.О.Б., Н.А.В. заключен кредитный договор №... на потребительские нужды.

По условиям п. 1.1, 2.1, 8 Договора кредитор предоставил созаемщикам кредит в размере ... руб., со сроком кредитования 60 месяца, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 20 процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей (приложение №... к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор предоставил заемщикам кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата №..., согласно которому денежные средства в размере ... рублей получены И.О.Б.

Согласно кредитному договору от дата заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в размере ... рублей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 4.5. договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику.

Требования от дата №..., от дата №... ответчиками не исполнены.

По состоянию на дата задолженность ответчиков перед Истцом составляет ... руб., в том числе: ... руб. - просроченная задолженность; ... руб. - просроченные проценты; ... руб. -проценты по просроченной задолженности; ... руб. - неустойка по кредиту; ... руб. - неустойка по процентам; ... руб. - неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

При этом суд правильно пришел к выводу о солидарной ответственности созаемщиков и удовлетворил исковые требования как в отношении И.О.Б. Так и в отношении Н.А.В., поскольку в силу п. 9.5 кредитного договора уполномоченным представителем солидарных созаёмщиков является И.О.Б. Распоряжение всей суммой предоставляемого кредита от имени солидарных заемщиков будет осуществляться им.

Довод апелляционной жалобы о безденежности указанного выше договора является несостоятельным, поскольку согласно содержанию кредитного договора уполномоченным представителем солидарных созаёмщиков является И.О.Б. и распоряжение всей суммой предоставляемого кредита от имени солидарных заемщиков будет осуществляться им. Материалами дела подтверждается, что кредитные денежные средства в размере ... рублей перечислены на счет 4№... И.О.Б. дата

Таким образом, ссылка апеллянта о неполучении вторым созаёмщиком Н.А.В. заемных денежных средств не может повлечь отмену судебного акта. Кредитный договор ответчиками подписан, денежные средства по кредиту получены И.О.Б., что не противоречит условиям кредитного договора.

Кроме того, согласно материалам дела в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчики не заявляли встречные исковые требования о признании договора в части указания в нем созаемщика незаключенным либо недействительным.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными. С учетом изложенного судебная коллегия находит, что оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу И.О.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Черчага

Судьи: Н.Н. Якупова

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья Мурзакова Р.Ф.