Дело № 33-9709/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-9709/2016

26 мая 2016 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Портянова А.Г., Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Аюповой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Страховая группа «АСКО» по доверенности ГВП на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ГВП к ООО «СГ «АСКО» о защите прав потребителей, взыскании неустойки по договору КАСКО, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группы «АСКО» в пользу ГВП неустойку в размере ... руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... руб., расходы на услуги представителя в размере ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группы «АСКО» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия,

установила:

ГВП обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителей, взыскании неустойки.

В обоснование иска указал, что дата ГВП застраховал принадлежащий на праве собственности автомобиль ... ... государственный номер ... по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ООО «Страховая группа «АСКО», страховой полис серии СНТ №..., период действия с дата по дата, истцом была оплачена страховая премия в полном объеме в размере ... рублей. Согласно названному полису, выгодоприобретателем по договору является страхователь. Договор страхования заключен на условиях Правил «АВТОКАСКО» от дата. дата произошло страховое событие дорожно-транспортное происшествие на ... км автодороги адрес с участием автомобиля Киа Рио государственный номер ... под управлением ГВП, находящегося в собственности истца, автомобиля ... государственный номер ..., принадлежащего ООО АТУ Башнефть и автомобиля ... государственный номер .../... под управлением и в собственности ГВП В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль ... государственный номер ... получил механические повреждения. дата истцом было подано заявление о страховом возмещении и полным пакетом документов. Выплата страхового возмещения не произведена, ответа и каких-либо писем истец не получал. Согласно п. 14.4.3, п. 14.4.4, 14.4.5 Правил страхования средств наземного транспорта от дата страховщик обязан произвести выплату или направить отказ в выплате в течение ... рабочих дней, следовательно, срок на выплату истек дата. Однако, выплата страхового возмещения произведена только дата по определению Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по делу ....

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату в размере ... рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере ... % от взысканной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Страховая группа «АСКО» по доверенности ГВП ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывая, что требование о взыскании неустойки не может быть удовлетворено, так как по данному спору уже есть решение суда обязательное для сторон.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что дата между ООО «Страховая группа «АСКО» и ГВП заключен договор страхования (КАСКО) автомобиля марки ... государственный номер ..., срок его действия был установлен с дата по дата (л.д. 9).

дата произошел страховой случай - автомобилю марки ... государственный номер ... причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес адрес от дата.

Определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата утверждено мировое соглашение сторон, по условиям которого ООО «Страховая группа «АСКО» уплачивает ГВП сумму страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей в срок ... рабочих дней с даты вынесения определения об утверждении мирового соглашения. ГВП в срок ... рабочих дней с даты вынесения определения передает ООО СГ «АСКО» автомобиль (годные остатки) марки ... государственный номер ... ... ... (л.д. 7).

дата страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата (л.д. ...).

Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд первой инстанции, оценив с учетом конкретных обстоятельств дела степень соразмерности определенной истцом ко взысканию неустойки, исходил из того, что неустойка является способом обеспечения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку обязательства по своевременной выплате страхового возмещения прямо предусмотрено законом.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Ввиду отсутствия доказательств наличия иных, предусмотренных законом оснований, для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, вывод суда о наличии правовых оснований о возложении на ООО «Страховая группа «АСКО» обязанности по выплате истцу неустойки является правомерным.

Факты наступления страхового случая, обращения истца к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, признания случая страховым и размер страхового возмещения сторонами не оспаривались.

При таком положении дела судебная коллегия находит не состоятельным довод апелляционной жалобы, поскольку выплата страхового возмещения не лишает права ГВП на взыскание неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Страховая группа «АСКО» по доверенности ГВП без удовлетворения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Портянов А.Г.

Хамидуллина Э.М.

Справка: судья Тагирова Э.З.