Дело № 33-9045/2016, апелляция

26 мая 2016 года Дело №33 - 9045/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи:

Нурмухаметовой Р.Р.,

судей: Низамовой А.Р.,

Якуповой Н.Н.

при секретаре В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.В.Г. на заочное решение Кировского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от <дата>, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества «...» к А.В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с А.В.Г. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору <№...> от <дата> в размере ... руб. ... коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп.; начисленные проценты - ... руб. ... коп., пени и штрафные санкции -... руб., ... коп.

Взыскать с А.В.Г. в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору <№...> от <дата> в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с А.В.Г. в пользу ОАО «...» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «...» обратилось в суд с иском к А.В.Г. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между сторонами заключены кредитные договора, на основании которых Банк предоставил кредиты по договору <№...> от <дата> в размере .... ... коп. под ... % годовых сроком на ... месяцев, по кредитному договору <№...> от <дата> Банк открыл заемщику кредитный лимит в размере ... рублей без установления срока возврата денежных средств, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых. Ответчиком неоднократно допущены нарушения сроков оплаты по кредитам, в связи с этим в его адрес направлены требования о досрочном погашении всей суммы кредитов ввиду нарушений сроков погашения. Указанное требование исполнено не было. До обращения в суд задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с А.В.Г. в пользу ПАО «...» задолженность по кредитному договору <№...> от <дата> в размере ... руб. ... коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп.; начисленные проценты - ... руб. ... коп.; пени и штрафные санкции - ... руб., ... коп.; взыскать задолженность по кредитному договору <№...> от <дата> в размере ... руб. ... коп. и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе А.В.Г. просит отменить заочное решение суда в части взыскания неустойки в связи с неправильным применением норм материального права, обосновав тем, что договор является типовым, при заключении договора на содержание не мог повлиять как экономически слабая сторона; взысканная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения; суд, в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17, обязан был применить положения ст.333 ГК РФ; расчет неустойки произведен согласно условиям договора, исходя из 0,5% в день просроченного платежа, что значительно превышает размер 8,25% Центрального банка РФ.

Стороны о судебном заседании извещены с соблюдением требований главы 13 ГПК РФ, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, между ООО «...» и А.В.Г. <дата> заключены кредитные договора: <№...> года о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере ... рублей под ...% сроком на ... месяцев; <№...> от <дата> – в размере ... рублей под ...%.

Сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору от <дата> составляет ... руб. ... коп., по кредитному договору от <дата> – в размере ... руб. ... коп.

Установлено, что истец заявил к взысканию размер неустойки в сумме ... руб. ... коп. до <дата>. Согласно представленному к материалам дела расчету истец не начислял неустойку с <дата> по день обращения в суд.

А.В.Г. обжалует решение суда в части взысканной неустойки, настаивая на применении положений ст.333 ГК РФ.

Данный довод апеллянта отклоняется, поскольку принимая во внимание размер кредитной задолженности и заявленный истцом период просрочки обязательства, судебная коллегия находит взысканную судом по настоящему делу сумму неустойки справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Ссылка апеллянта в апелляционной жалобе на то, что неустойка подлежит снижению исходя из учетной ставки ЦБ РФ на день принятия решения – 8,25% годовых, не состоятельна, поскольку с учетом действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, обстоятельств дела, соотношения неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, снижение неустойки не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Заочное решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены, так как судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в ст.330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327.1- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Кировского районного суда города Уфа Республики Башкортостан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: А.Р. Низамова

Н.Н. Якупова

Справка: судья Мурзакова Р.Ф.