Дело № 33-8942/2018, апелляция

Дело № 33-8942/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 10 мая 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ю.Ю. Троценко

судей Н.Н. Мартыновой

Л.Х. Пономаревой

при секретаре Р.И. Даминовой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Чекмагушевском районе Республики Башкортостан на решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 г., которым постановлено:

Признать незаконным отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан от 26 октября 2017 года №... в перерасчете назначенной досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан включить с 27 декабря 2002 года в специальный стаж [СКРЫТО] И.Т. периоды: с 28 июля 1969 года по 03 мая 1971 года - работа в качестве каменщика 3 разряда в Строительном управления №... треста «Туймазанефтестрой» - 1 года 09 месяцев 06 дней; с 24 мая 1971 года по 14 июня 1973 года - служба в Вооруженных Силах СССР - 2 года 00 месяцев 21 дней; с 06 августа 1986 года по 23 июля 1990 года работа в качестве каменщика 3 разряда в Строительном управления №... треста «Туймазанефтестрой» - 3 года 11 месяцев 18 дней.

Обязать Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан с 27 декабря 2002 года произвести перерасчет пенсии [СКРЫТО] И.Т. с учетом периодов: с 28 июля 1969 года по 03 мая 1971 года - работа в качестве каменщика 3 разряда в Строительном управления №... треста «Туймазанефтестрой» - 1 года 09 месяцев 06 дней; с 24 мая 1971 года по 14 июня 1973 года - служба в Вооруженных Силах СССР - 2 года 00 месяцев 21 дней; с 06 августа 1986 года по 23 июля 1990 года работа в качестве каменщика 3 разряда в Строительном управления №... треста «Туймазанефтестрой» - 3 года 11 месяцев 18 дней, путем применения повышенного отношения заработной платы с коэффициентом 1,7 (отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации) и суммирования льготного стажа со стажем работы в районах Крайнего севера и льготного стажа по Списку № 2 от 26 января 1991 года № 10.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] И.Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Чекмагушевском районе Республики Башкортостан о перерасчете досрочной страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения, в обоснование иска указав, что при назначении досрочной трудовой пенсии по старости не включены в льготный стаж периоды работы истца с 28.07.1969 года по 03.05.1971 года, с 04.08.1986 года по 20.07.1990 года каменщиком в Строительном управлении №... треста «Туймазанефтестрой», что отразилось на размере пенсии в сторону уменьшения. 24 июля 2017 года истцом подано заявление о перерасчете пенсии с учетом вышеуказанных периодов путем повышенного отношения заработной платы с применением коэффициента 1,7 (отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации) путем суммирования льготного стажа со стажем работы в РКС и Списка № 2 на основании записей в трудовой книжке, архивных справок от 14.07.2017 года №..., от 14.07.2017 года №..., от 14.07.2017 года №..., от 14.07.2017 года №.... Однако перерасчет пенсии с учетом вышеизложенного ответчиком произведен только с августа месяца 2017 года, а не с момента первоначального обращения - с 27 декабря 2002 года. При первоначальном обращении 27 декабря 2002 года истцом были представлены все необходимые документы (трудовая книжка, архивные справки), соответственно, Управлением ПФР не дана надлежащая правовая оценка этим представленным документам. С 01.09.1979 года по 16.07.1980 года он учился в техническом училище (10 м. 16 д.), а с 26.10.1980 г. по 26.11.1982 г. (02 г. 01 м. 01 д.) служил в составе Вооруженных Сил СССР. Из выданных справок следует, что уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе от 13.04.2000 года № б/н; о факте работы от 13.04.2000 года № б/н; о заработной плате от 27.04.2001 года № б/н, для города Воркута (поселок Заполярный шахта «Заполярный») до 1990 года применяется районный коэффициент- 1,5. Просил суд признать незаконным отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чекмагушевском районе Республики Башкортостан от 26.10.2017 года №... о перерасчете назначенной досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж истца период следующие работы 27 декабря 2002 года: с 01.09.1967 г. по 19.07.1969 г. - учеба в ГПТУ-6 гор. Уфы БАССР (01 г. 10 м. 19 д.); с 28.07.1969 г. по 03.05.1971 г. - работа в качестве каменщика 3-го разряда в Строительном управлении №... треста «Туймаза нефтестрой» (01г. 09м. 06 дней); с 24.05.1971 г. по 14.06.1973 г. - служба в Вооруженных Силах СССР (02 года 21 день); с 06.08.1986 г. по 23.07.1990 г. - работа в качестве каменщика 4-го разряда в Строительном управлении №... треста «Туймаза нефтестрой» (03 года 09м. 18 д.). Просил произвести перерасчет его пенсии с момента первоначального обращения с 27 декабря 2002 года с учетом следующих периодов: с 01.09.1967 г. по 19.07.1969 г. - учеба в ГПТУ-6 юр. Уфы БАССР (01 г. Юм. 19 д.); с 28.07.1969 г. по 03.05.1971 г. - работа в качестве каменщика 3-го разряда в Строительном управлении №... треста «Туймаза нефтестрой» (01г.09м. 06 дней), с 24.05.1971 г. по 14.06.1973 г. - служба в Вооруженных Силах СССР (02 года 21 день); с 06.08.1986 года по 23.07.1990 годы - работа в качестве каменщика 4-го разряда в Строительном управлении №... треста «Туймаза нефтестрой» (03 года 09 м. 18 дней), путем применения повышенного отношения заработной платы с коэффициентом 1,7 (отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации) и суммирования льготного стажа со стажем работы в районах Крайнего севера и льготного стажа по списку №2 от 26.01.1991 года №....

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований в части включения в его специальный стаж периода учебы в ГПТУ-6 гор. Уфы БАССР с 01.09.1967 года по 19.07.1969 года (О Г г. 10 м. 19 д.).

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда РФ в Чекмагушевском районе Республики Башкортостан указывает на незаконность и необоснованность решения, подлежащем отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права, а также вследствие неправильного определения обстоятельств по делу.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.Т., по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы районного суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права при разрешении спора.

Из материалов дела следует, что 27 декабря 2002 года [СКРЫТО] И.Т. назначена досрочно трудовая пенсия по старости.

24 июля 2017 года истцом подано заявление о перерасчете пенсии путем повышенного отношения заработной платы с применением коэффициента 1,7 путем суммирования льготного стажа со стажем работы в РКС и Списка № 2 на основании записей в трудовой книжке, архивных справок от 14.07.2017 года №..., от 14.07.2017 года №..., от 14.07.2017 года №..., от 14.07.2017 года №....

Согласно письму ГУ УПФ Российской Федерации в Чекмагушевском районе [СКРЫТО] И.Т. перерасчет пенсии в сторону увеличения произведен с 01 августа 2017 года, а не с момента первоначального обращения - 27 декабря 2002 года. Включены в льготный период: 28.07.1969 года по 03.05.1971 года - работа в качестве каменщика 3-го разряда в СУ №...; с 22.05.1971 года по 27.02.1973 года служба в армии; с 06.08.1986 года по 24.07.1990 года работа в качестве каменщика в СУ №....

При первоначальном назначении страховой пенсии истцом предоставлены следующие документы: трудовая книжка, военный билет, Справка уточняющий особый характер работы №... от 14.07.2002 года и справка о заработной плате №... от 14.06.2002 года, выданный шахтой «Заполярная»

Из трудовой книжки [СКРЫТО] И.Т. усматривается:

- 28 июля 1969 года он принят каменщиком 3 разряда в Строительное управление №..., 03 мая 1971 года уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии;

- с 22 мая 1971 года по 14 июня 1973 года служил в Советской Армии;

- 02 декабря 1974 года принят подземным горнорабочим 3 разряда подземного участка, 03 ноября 1975 года переведен подземным горнопроходщиком IV разряда, 09 сентября 1978 года переведен подземным мастером-взрывником IV разряда, 19 июля 1986 года уволен по собственному желанию;

- с 06 августа 1986 года по 24 июля 1990 года работал каменщиком 3-4 разряда в строительном управлении треста Туймазанефтестрой.

Согласно архивной справке от 14 июля 2017 года №..., выданного Администрацией муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, приказом №...-к от 28.07.1969 года по строительному управлению №... треста «ТНС» [СКРЫТО] И.Т. принят на работу каменщиком 3 разряда с 28.07.1969 года. Приказом №...-к от 03.05.1971 года уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии с 03.05.1971 года.

Из архивной справки от 14 июля 2017 года №..., выданного Администрацией муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, усматривается, что приказом №...-к от 04.08.1986 года по строительному управлению №... треста «ТНС» [СКРЫТО] И.Т. принят на работу каменщиком 4 разряда с 06.08.1986 года. Приказом №...-к от 20.07.1990 года уволен по собственному желанию с 23.07.1990 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил наличие законных оснований для возложения на ответчика обязанности по перерасчету пенсии получаемой истцом в сторону увеличения с 27 декабря 2002 г. в соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к спорным отношениям.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 названной статьи производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.

Такой же порядок перерасчета размера пенсии установлен пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 1 января 2015 г.

Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Из приведенных нормативных положений следует, что перерасчет пенсии, в том числе на момент обращения [СКРЫТО] И.Т. 24 июля 2017 с заявлением о перерасчете пенсии, в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии. Перерасчет пенсии за выслугу лет в сторону увеличения осуществляется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии. При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.

Пунктом 5 статьи 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Ввиду изложенного к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению при разрешении спора, связанного с перерасчетом пенсии за выслугу лет, относятся: факт обращения лица, получающего пенсию с документами, подтверждающими право лица, получающего пенсию, на перерасчет указанной пенсии в сторону увеличения; наличие или отсутствие ошибки органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, при установлении и (или) выплате пенсии.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного Закона размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды работы, имевшие место до 01 января 2015 года, рассчитывается по нормам Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

В соответствии со ст. 30 указанного Закона при расчете размера пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами, а также стажевый коэффициент.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВС РФ N 30 от 11.12.2012 года "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что исчисляя расчетный размер трудовой пенсии, следует обратить внимание на то, что среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок.

Согласно Информационному письму Минтруда РФ и ПФР от 27.11.2001 года N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704, в случае утраты архивных данных о заработной плате в результате чрезвычайных ситуаций органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, могут принять комиссионное решение об исчислении пенсии по документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника.

К таким документам могут быть отнесены карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда; приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Таким образом, при сопоставлении имеющихся в деле доказательств, а именно: трудовая книжка, военный билет, справка уточняющий особый характер работы №... от 14.07.2002 и справка о заработной плате №... от 14.06.2002, выданный шахтой «Заполярная», суду надлежало в первую очередь исходить из данных представленных на основании первичной документации сданной ответчику.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» перерасчет производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, финансовой выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, а не с даты назначения страховой пенсии.

По мнению истца, перерасчет следовало произвести за весь период получения им доплаты к трудовой пенсии, однако в ходе рассмотрения дела, доказательств ошибочности действий пенсионного органа не установлено, обязанности производить перерасчет пенсии без соответствующего заявления пенсионера законом не предусмотрено. Право на перерасчет пенсии носит исключительно заявительный характер и зависит от волеизъявления гражданина.

Эта же позиция отражена в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 26 января 2017 г. № 43-О согласно которой оспариваемый пункт 2 части 1 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях", устанавливая порядок обращения граждан за перерасчетом пенсии, обеспечивает тем самым возможность реализации их пенсионных прав по собственному свободному волеизъявлению, способствует своевременному принятию соответствующего правоприменительного решения и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований [СКРЫТО] И.Т. не имелось, в связи с чем принятое решение нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.Т. к

Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан о перерасчете досрочной страховой пенсии по старости с момента первоначального обращения отказать.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Н.Н. Мартынова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Иркабаев М.Ф.