Дело № 33-86/2017 (33-22813/2016;), апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 86/2017 (№ 33 - 22813/2016)

10 января 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Жерненко Е.В.

судей Латыповой З.Г.

Субхангулова А.Н.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.Е. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2016 года, которым постановлено:

требования ФИО1 к ОАО «Управление жилищи хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ООО «БИН Страхование» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО2 ущерб в размере ... руб.

В удовлетворении требований ФИО3 к ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причинение затоплением квартиры отказать.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ООО «Консалтинговая компания «Платинум» расходы за производство экспертизы в размере ... руб.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] Г.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Управляющей организацией данного многоквартирного дома является ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа Республики Башкортостан».

дата. лопнула труба холодного водоснабжения многоквартирного дома ..., в связи с чем, произошло затопление квартиры истца. В результате в квартире начали гнить и покрываться плесенью полы, отсырели и пришли в негодность обои, испортилась покраска радиаторов отопления, при вскрытии полов подрядной организацией повреждён линолеум. Согласно локально сметного расчёта стоимость восстановительных работ составила ....

Истец просила взыскать с ОАО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» в пользу [СКРЫТО] Г.Е. материальный ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере ...

Судом вынесено выше приведенное решение.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 мая 2016 г. к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО «БИН Страхование».

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.Е. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя [СКРЫТО] Г.Е. - Синигатуллина Д.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфы Петрова О.П., полагавшего решение суда законным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес

Управляющей организацией данного многоквартирного дома является ОАО «УЖХ Калининского района г. Уфа Республики Башкортостан».

дата. лопнула труба холодного водоснабжения многоквартирного дома ... в связи с чем произошло затопление квартиры истца. Данные обстоятельства подтверждаются коллективным обращением жильцов дома, а также обращением истца в ООО «ЖЭУ-25» и не оспаривается последним.

Гражданская ответственность ОАО «УЖХ» Калининского района городского округа город Уфа застрахована в ООО ««БИН» «Страхование» по договору страхования гражданской ответственности от дата г., сроком действия договора по дата, на страховую сумму ... рублей.

Согласно п.2.1 Объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц при осуществлении в период действия договора страхования застрахованной деятельности.

Согласно п. 4.2.1 Договора по одному страховому случаю, страховая сумма составляет ... рублей.

Определением Калининского районного суда г.Уфы от 26 мая 2016 года по данному делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО Консалтинговая компания «Платинум».

Согласно экспертному заключению ООО «Консалтинговая компания «Платинум» ... величина рыночной стоимости затрат на ремонт и восстановительные работы для устранения ущерба, причиненного имуществу и жилому помещению по адресу: адрес в результате залива, произошедшего ..., с учетом износа составляет ... рублей.

В связи с возникшими у суда апелляционной инстанции сомнениями относительно правильности и обоснованности данного экспертного заключения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2016 года назначена повторная судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Регион-эксперт».

Согласно заключению эксперта ... ООО «Регион-эксперт» Князева Д.В. стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ... причиненного затоплением дата составляет ... рублей.

Данное заключение судебная коллегия принимает в качестве допустимого доказательства по делу. Эксперт Князев Д.В., проводивший данную экспертизу предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания с ООО «БИН Страхование» в пользу истца ущерба и взыскании с ООО «БИН Страхование» в пользу [СКРЫТО] Г.Е. ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «БИН Страхование» в пользу [СКРЫТО] Г.Е. подлежат взысканию расходы по оплате судебной строительно - технической экспертизы в размере ... рублей.

В связи с изменением подлежащей взысканию суммы ущерба на основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «БИН Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2016 года изменить в части взыскания с ООО «БИН Страхование» в пользу [СКРЫТО] Г.Е. ущерба, а также в части взыскания с ООО «БИН Страхование» государственной пошлины в доход местного бюджета.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО4 ущерб в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» в пользу ФИО5 расходы по оплате судебной строительно - технической экспертизы в размере ... рублей.

Взыскать с ООО «БИН Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рубль.

В остальной части решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий: Жерненко Е.В.

Судьи: Латыпова З.Г.

Субхангулов А.Н.

Справка: судья Портнова Л.В.