Дело № 33-8299/2018, апелляция

24 апреля 2018 года Дело №33 – 8299/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.

судей Киньягуловой Т.М.

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] Е.Г. на определение Ленинского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:

Заявление представителя «Мой банк. Ипотека» (ОАО) о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования определения Ленинского районного суда г.Уфа от 23 июня 2017 года по гражданскому делу №2-2654/2016 – удовлетворить.

Восстановить представителю «Мой банк. Ипотека» (ОАО) срок обжалования определения Ленинского районного суда г.Уфа от 23 июня 2017 года по гражданскому делу №2-2654/2016.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

«Мой банк. Ипотека» (ОАО) обратилось с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Уфа от 23 июня 2017 года по гражданскому делу №2-2654/2016 об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования в связи с поздним получением копии данного определения суда.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] Е.Г. просит отменить определение, как незаконное, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы, также указывает, что представитель банка участвовал при рассмотрении дела и оглашении решения суда.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

На основании частей 1 - 3 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу частей 1, 2 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными (п.8 Постановления).

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 24 мая 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Банка к [СКРЫТО] Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 23 июня 2017 года «Мой банк. Ипотека» (ОАО) отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Уфа РБ от 24 мая 2016 года.

Определением суда от 12 декабря 2017 года удовлетворено заявление «Мой банк. Ипотека» (ОАО) о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Ленинского районного суда г.Уфа от 23 июня 2017 года.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Восстанавливая «Мой банк. Ипотека» (ОАО) срок для апелляционного обжалования определения, суд исходил из того, что истец пропустил процессуальный срок для обжалования состоявшегося судебного акта по уважительной причине.

С такой позицией суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и не усматривает нарушения судом норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Э.М. Хамидуллина

Судьи Т.М. Киньягулова

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья А.В. Касимов