Дело № 33-8262/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-8262/2018

26 апреля 2018 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Крыгиной Т.Ф.

Судей Низамовой А.Р.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Гильмутдиновой И.Р.

с участием прокурора Сафина А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истцов [СКРЫТО] Л.Б. и [СКРЫТО] Э.Р., ответчика Акционерного общества «Туймазинские городские электрические сети» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 января 2018 года, которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] Л. Б., [СКРЫТО] Э. Р. к АО «Туймазинские городские электрические сети» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Туймазинские городские электрические сети» в пользу [СКРЫТО] Л. Б. компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Туймазинские городские электрические сети» в пользу [СКРЫТО] Э. Р. компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с АО «Туймазинские городские электрические сети» в бюджет MP Туймазинский район государственную пошлину в размер 300,00 (триста) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Л. Б., [СКРЫТО] Э. Р., отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

истцы [СКРЫТО] Л.Б., [СКРЫТО] Э.Р. обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Туймазинские городские электрические сети» о компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в размере 1000000 рублей в пользу каждого, юридических расходов в размере 10000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] Л.Б. является супругой, а истец [СКРЫТО] Э.Р. является сыном ФИО15

[СКРЫТО] P.M. с 08 августа 2012 года работал в организации «Туймазинские городские электрические сети» в должности электромонтера. 02 августа 2017 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО14 погиб, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 03 октября 2017 года. Утрата самого близкого и дорогого человека принесла истцам глубокую депрессию, физические и нравственные страдания, которые подлежат возмещению в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежной компенсацией.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истца [СКРЫТО] Л.Б., [СКРЫТО] Э.Р. просят решение суда отменить, вынести новое решение, которым в полном объеме удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда в размере по 1000000 рублей в пользу каждого истца. Суд необоснованно снизил сумму компенсации морального вреда. Суд необоснованно снизил сумму расходов на оплату услуг представителя до 6000 рублей, так как сумма расходов в размере 10000 рублей была подтверждена соответствующей квитанцией.

В апелляционной жалобе АО «Туймазинские городские электрические сети» просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд не выяснил все обстоятельства имеющие существенное значение для определения размера компенсации морального вреда, размер компенсации морального вреда является завышенным, поскольку грубая неосторожность самого потерпевшего повлекла за собой возникновение и увеличение вреда.

Истцы [СКРЫТО] Л.Б., [СКРЫТО] Э.Р., представитель истца [СКРЫТО] Л.Б. - Алехина Ю.Н. просили решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ответчика АО «Туймазинские городские электрические сети» Нафиков И.М., Булатова Г.М. просили решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Прокурор Сафин А.Р. в своем заключении полагал решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,

представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что с 08.08.2012 года по 02.08.2017 года [СКРЫТО] P.M. состоял в трудовых отношениях с АО «Туймазинские городские электрические сети».

02 августа 2017 года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ФИО16. погиб, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве от 03 октября 2017 года.

Согласно акту расследования причинами несчастного случая явились: неудовлетворительная организация производства работ (код 08), выразившаяся в самовольном проникновении электромонтером по эксплуатации распределительных сетей ФИО17. в ячейку № 3 РУ-6 кВ ТП-8, находящуюся под напряжением, без получения и разрешения диспетчера; нарушение требований п. 4.1, 4.2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2013 года № 328н; несоблюдение работниками на предприятии Правил охраны труда; нарушение п. 1.1.7 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России № 229 от 19 июня 2003 года, зарегистрированы Минюстом России № 4799 от 20 июня 2003 года.

Данный акт о несчастном случае сторонами не оспорен, доказательства, опровергающие, указанные в акте о несчастном случае, обстоятельства, сторонами не представлены.

Утрата близкого родственника, бесспорно причиняет истцам сильные переживания от невосполнимой потери.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы жалобы истцов [СКРЫТО] Л.Б., [СКРЫТО] Э.Р. о том, что размер компенсации морального вреда является заниженным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, степени нравственных страданий истцов в связи с гибелью супруга и отца.

Как это указано выше, смерть близкого родственника влечет причинение нравственных страданий. Этот вред является опосредованным, вызванным переживаниями в связи с невосполнимой утратой близкого человека.

В связи с изложенным, суду следовало учесть не только степень родства, но и обстоятельства совместного проживания, возраст, в котором воспринимается смерть, степень нравственных страданий, переживаемых в связи со смертью близкого родственника.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает возможным увеличить размер морального вреда, взысканного с АО «Туймазинские городские электрические сети» в пользу истцов [СКРЫТО] Л.Б. и [СКРЫТО] Э.Р. до 400000 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика АО «Туймазинские городские электрические сети», оснований для снижения размера компенсации морального вреда, взысканного в пользу истцов, не имеется, так как судом учтены обстоятельства дела, в том числе проявленная грубая неосторожность погибшего, тяжесть перенесенных истцами страданий, связанных со смертью супруга и отца, необратимое нарушение семейных связей, относящихся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения.

Удовлетворяя требования истца [СКРЫТО] Л.Б. в части возмещения

расходов на оплату услуг представителя частично, суд первой инстанции правильно учел категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг, а также требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 января 2018 года изменить в части взысканного размера компенсации морального вреда в пользу [СКРЫТО] Л. Б. [СКРЫТО] Э. Р., в измененной части указать:

взыскать с АО «Туймазинские городские электрические сети» в пользу [СКРЫТО] Л. Б. компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, в пользу [СКРЫТО] Э. Р. компенсацию морального вреда в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

В остальной части суда оставить без изменения, апелляционные жалобы [СКРЫТО] Л.Б., [СКРЫТО] Э.Р., Акционерного общества «Туймазинские городские электрические сети» - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи А.P. Низамова

Э.Р. Нурисламова

Справка: судья Сосновцева С.Ю.

5