Дело № 33-8164/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 09.04.2019
Дата решения 20.05.2019
Категория дела Имущественные споры членов кооперативов, участников некоммерческих товариществ, обществ
Судья Милютин Владимир Николаевич
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 85f854de-e30c-357a-9947-9af430724634
Стороны по делу
Истец
******** *.*.
Ответчик
******** ********** ********
************* ********** ****** ***** *** ********** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

33-8164/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего З.Х. Осетровой,

судей В.Н. Милютина,

Ф.Т. Нурисламова

при секретаре В.С. Атналине

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО12 - Голубевой М.П. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требовании [СКРЫТО] Альбины Дамировны к Гаражному [СКРЫТО] «Байконур», Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс № 15 кадастровый номер ..., площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Камышлинская отказать.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.Д. обратилась с иском к Гаражному [СКРЫТО] «Байконур», Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс.

Требования мотивированы тем, что решением Уфимского горисполкома №11/17 от 12 июля 1978 года на территории Ленинского района г.Уфы (Затон, остановка «Камышлинская») отведен земельный участок, площадью 10 га. для установки индивидуальных гаражей [СКРЫТО] Ленинского, Советского и Октябрьского районов. Письмом, зарегистрированным 25 мая 1986 года в Уфимском горисполкоме за входящим номером 1/2910, председатель исполкома Ленинского райсовета Закиров Х. обратился к председателю исполкома Уфимского горсовета Уварову Н.А. с просьбой выделить автокооперативу «Камышлинский» дополнительно земельный участок, площадью 2,20 га. для удовлетворения нужд трудящихся в гаражах. Постановлением главы Администрации Ленинского района г.Уфы №9 от 14 января 1993 года автокооперативу «Камышлинский» разрешено расширить площадку на 0,20 га для установки гаражей. В установленном порядке истец вступила в члены [СКРЫТО], внесла вступительный взнос, своими силами и на свои средства построила гаражный бокс, которому присвоен №15, оплачивала текущие взносы, что подтверждается справкой №7 от 04 мая 2016 года. Как указывает истец, до настоящего времени она не смогла оформить в собственность гаражный бокс № 15, но предпринимала все меры к его легализации, поставила гаражный бокс на кадастровый учет, провела техническое обследование помещения.

На основании вышеизложенного, истец просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № 15, с кадастровым номером ..., площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Камышлинская, гаражный [СКРЫТО] «Байконур».

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Д. просит его отменить по доводам жалобы, принять новое которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя Администрации ГО г. Уфы Ильгамова А.Д., полагавшего решение законным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее ГрК РФ) разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.

Из материалов дела следует, что на основании решения Уфимского горисполкома №11/17 от 12 июля 1978 года на территории Ленинского района (Затон, остановка транспорта «Камышлинская») отведен земельный участок площадью 10 га. под проектирование временной площадки для установки индивидуальных металлических гаражей [СКРЫТО] Ленинского, Советского и Октябрьского районов. На отведенной территории с 1978 года расположено 780 гаражей.

Постановлением главы Администрации Ленинского района г.Уфы №9 от 14 января 1993 года «О расширении площадки автокооператива «Камышлинский-1» автокооперативу «Камышлинский» было разрешено расширить площадку на 0,20 га для установки гаражей путем благоустройства территории, прилегающей к автокооперативу.

[СКРЫТО] А.Д. построила гаражный бокс № 15, с кадастровым номером ..., площадью 28,1 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Камышлинская, гаражный [СКРЫТО] «Байконур».

Согласно справке №7 от 04 мая 2016 г., выданной гаражным [СКРЫТО] «Байконур» [СКРЫТО] А.Д. является членом гаражного [СКРЫТО] «Байконур», находящегося по адресу: РБ, г. Уфа, Ленинский район, ул. Камышлинская, капитальный гаражный бокс №15, рядом с ГПК «Камышлинский», что также подтверждается членской книжкой на право владения гаражным боксом №15.

Также, материалами дела подтверждено, что истец производит уплату взносов в гаражный [СКРЫТО] «Байконур».

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований [СКРЫТО] А.Д., суд руководствовался положениями статей 130, 131, 222 ГК РФ, статьи 51 ГрК РФ и исходил из того, что оснований для признания за истцом права собственности на спорный гараж как самовольную постройку в порядке статьи 222 ГК РФ не имеется, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих предоставление истцу или [СКРЫТО] земельного участка, на котором расположен спорный гараж.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку каких-либо документов, подтверждающих получение необходимых разрешений на строительство и ввод гаражного бокса в эксплуатацию в материалы дела не представлено, как и не представлено им доказательств, подтверждающих принятие мер к легализации возведенной самовольной постройки.

Доводы апелляционной жалобы о том, что представитель гаражного [СКРЫТО] «Камышлинский» в судебном заседании признал исковые требования, а в постановлении главы Администрации Ленинского района г.Уфы №9 от 14 января 1993 года «О расширении площадки автокооператива «Камышлинский-1» нет указания на предоставление земельного участка временно и под металлические гаражи, повторяют правовую позицию истца в суде первой инстанции которая была оценена судом, по существу сводятся к переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] А.Д. - Голубевой М.П., оставить без удовлетворения.

Председательствующий З.Х. Осетрова

Судьи В.Н. Милютин

Ф.Т. Нурисламов

Справка: судья Касимов А.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 09.04.2019:
Дело № 33-8112/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гибадуллина Лина Габдрауфовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8145/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.05.2019
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хакимов Альберт Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-8362/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Портнова Лидия Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-8125/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гильманова Ольга Владиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33а-8094/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Субхангулов Азамат Нургалеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-8143/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Субхангулов Азамат Нургалеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8128/2019, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Минеева Вероника Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-9046/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Милютин Владимир Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-8098/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Анфилова Татьяна Леонидовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8185/2019, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осетрова Зульфия Халитовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-812/2019, надзор
  • Дата решения: 24.04.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-806/2019, надзор
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Усманова Рида Раильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-803/2019, надзор
  • Дата решения: 15.05.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Усманова Рида Раильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-804/2019, надзор
  • Дата решения: 24.05.2019
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Усманова Рида Раильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2272/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хомечко Марина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2273/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Янгубаев Заршит Фагатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2263/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валеева Миляуша Рифатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2262/2019, апелляция
  • Дата решения: 10.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоярцев Василий Владиславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2265/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хакимов Илгам Мазитович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-812/2019 [44У-56/2019], кассация
  • Дата решения: 24.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Тулубаева Фанида Масхутовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2267/2019, апелляция
  • Дата решения: 23.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хафизов Наиль Уралович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2268/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хомечко Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2266/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.05.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каримов Фарит Мансурович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-2270/2019, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хомечко Марина Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-6/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колбина Надежда Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ