Дело № 33-8154/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-8154/2018

24 апреля 2018 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Гареевой Д.Р. и Смирновой О.В.,

при секретаре Баскаковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.В. к [СКРЫТО] Б.Л., Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Б.Л. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллина А.А., выслушав объяснения [СКРЫТО] Б.Л. и его представителя Заварзиной Е.В., поддержавших доводы жалобы, представителя [СКРЫТО] В.В. – Ильясова А.Р. и прокурора Замалетдиновой Л.И., поддержавших решение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Б.Л., АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что 10 августа 2017 г. в г. Уфе водитель автомобиля марки ВАЗ 21093 [СКРЫТО] Б.Л. при высадке пассажира не убедился в том, что [СКРЫТО] В.В. полностью покинул автомобиль и начал ускоренное движение. От удара о заднюю стойку автомобиля [СКРЫТО] В.В. упал. [СКРЫТО] Б.Л. скрылся с места происшествия и не оказал первую медицинскую помощь. По факту дорожно-транспортного происшествия [СКРЫТО] Б.Л. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством. После происшествия [СКРЫТО] В.В. был доставлен в городскую больницу, а в последующем госпитализирован. С целью определить степень причинения вреда здоровью [СКРЫТО] В.В. проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно которой истец получил вред здоровью средней тяжести.

На основании изложенного [СКРЫТО] В.В. просил взыскать с [СКРЫТО] Б.Л. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 300 руб., на оплату билета на поезд – 2 790,50 руб.; взыскать в солидарном порядке с [СКРЫТО] Б.Л. и АО «АльфаСтрахование» расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., нотариуса - 1 300 руб., на оплату лекарственных препаратов – 12 865,43 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2018 г. исковое заявление [СКРЫТО] В.В. в части требований к АО «АльфаСтрахование» оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка обращения к страховщику.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2018 г. исковые требования [СКРЫТО] В.В. к [СКРЫТО] Б.Л. удовлетворены частично. С [СКРЫТО] Б.Л. в пользу [СКРЫТО] В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 8 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Б.Л. просит решение суда изменить в части суммы взыскания компенсации морального вред, снизив её до 30 000 руб. Указывает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и привлечения к участию в деле своего представителя. Также [СКРЫТО] Б.Л. указывает, что как упал [СКРЫТО] В.В., он не видел. Однако после телефонного звонка истца [СКРЫТО] Б.Л. приехал и отвез истца в травмпункт, где ему был наложен гипс. [СКРЫТО] Б.Л. и [СКРЫТО] В.В. более 30 лет находились в дружеских отношениях. [СКРЫТО] Б.Л. предлагал истцу компенсировать затраты на лечении и помощь, но он отказался и попросил выплатить ему 200 000 руб. Помимо прочего, суд первой инстанции не принял во внимание индивидуальные особенности истца, поскольку учитывая характер удара об автомобиль, травмы могут быть связаны с возрастными особенностями истца, и не установил, имеется ли в действиях истца грубая неосторожность. Кроме того, суд не дал оценку материальному положению [СКРЫТО] Б.Л., пенсия которого составляет 16 635,90 руб.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив решение суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов и требований апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение указанным требованиям соответствует не полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжение соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что 10 августа 2017 г. в г. Уфе водитель автомобиля марки ВАЗ 21093 [СКРЫТО] Б.Л. в нарушение пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации при высадке пассажира [СКРЫТО] В.В. не убедился в том, что последний полностью покинул автомобиль, и начал движение, в результате чего [СКРЫТО] В.В. были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №... от 05 октября 2017 г. Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан [СКРЫТО] В.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования [СКРЫТО] В.В., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с [СКРЫТО] Б.Л. в пользу [СКРЫТО] В.В. компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью.

Вместе с тем, судебная коллегия, принимая во внимание доводы жалобы, считает необходимым уменьшить взысканную судом сумму компенсации морально вреда.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки из УПФР в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 г., согласно которой размер пенсии [СКРЫТО] Б.Л. составляет 16 635,90 руб. Данное ходатайство было судом апелляционной инстанции удовлетворено, указанная справка судебной коллегией приобщена к материалам дела и исследована.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства происшествия, характер нравственных страданий, которые претерпел истец, состояние его здоровья, а также возраст и материальное положение [СКРЫТО] Б.Л., поведение сторон, положения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ, а также исходя из требований разумности и справедливости судебная коллегия приходит к выводу об уменьшении суммы компенсации морального вреда до 60 000 руб., как наиболее адекватной последствиям происшествия.

Решение суда в части взыскания с [СКРЫТО] Б.Л. в пользу [СКРЫТО] В.В. расходов на оплату услуг представителя не обжалуется. Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену проверяемого судебного акта вне зависимости от доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает.

В этой связи в остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 января 2018 г. изменить в части размера компенсации морального вреда, указав о взыскании с [СКРЫТО] Б.Л. в пользу [СКРЫТО] В.В. компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Баженова Е.Г.