Дело № 33-8149/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-8149/2018

г.Уфа. 23 апреля 2018 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Исмагилове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Х.Х. к Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», Уфимскому специализированному филиалу Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», Лутфуллиной Г.Р. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Х.Х. на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Х.Х. к Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», Уфимскому специализированному филиалу «Башкирская республиканская коллегия адвокатов», Лутфуллиной Г.Р. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Х.Х. обратился в суд с исковыми требованиями к Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» (далее по тексту - НО БРКА), Уфимскому специализированному филиалу НО БРКА, Лутфуллиной Г.Р. о частичном взыскании денежных средств, уплаченных по соглашению на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав следующее.

В апреле 2017 года между истцом [СКРЫТО] Х.Х. и адвокатом Уфимского специализированного филиала НО БРКА Лутфуллиной Г.Р. был заключен договор по оказанию юридических услуг сыну истца [СКРЫТО] Д.Х. во время предварительного следствия в Чишминском межрайонном отеле Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Башкортостан и в предварительном следствии следственного отдела ОМВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан.

Копию договора, заключенного между сторонами на оказание юридических услуг адвокат Лутфуллина Г.Р. ему не предоставила. В подтверждение заключения данного договора истцу была выдана квитанция от 18 апреля 2017 года на сумму 150 000 рублей за предоставление интересов [СКРЫТО] Д.Х. в Следственном комитете. Вместе с тем, адвокат Лутфуллина Г.Р. по уголовному делу, возбужденному в отношении сына истца [СКРЫТО] Д.Х. по части 2 статьи 158 УК РФ, на предварительном следствии участия не принимала и ордер по данному делу не выписывала, что также является нарушением условий договора.

В связи с тем, что сотрудники полиции отдела МВД адрес РБ наносили сыну истца телесные повреждения в период с дата по дата, заставляя его дать признательные показания и написать явку с повинной по нераскрытым преступлениям, причинив тяжкий вред здоровью в виде разрыва селезенки, в отношении данных сотрудников полиции его сын написал заявление о возбуждении уголовного дела по данному факту.

Адвокат Лутфуллина Г.Р. по данному уголовному делу участвовала 13 апреля 2017 года при даче [СКРЫТО] Д.Х. объяснений по событиям, происходившим с ним, начиная с 15.00 часов 04 апреля 2017 года по 08 апреля 2017 года, то есть, с момента его задержания до госпитализации в больницу.

Далее, адвокат Лутфуллина Г.Р. участвовала при повторном опросе [СКРЫТО] Д.Х. 26 апреля 2017 года, в результате следователем получено новое объяснение в искаженном виде, в котором отсутствуют важные события для потерпевшего, то есть, период с 15.00 часов 04 апреля 2017 года по 23.30 часов 04 апреля 2017 года.

03 мая 2017 года сына истца [СКРЫТО] Д.Х. вновь опросили в присутствии адвоката Лутфуллиной Г.Р.

05 мая 2017 года [СКРЫТО] Д.Х. опросили в качестве потерпевшего уже в отсутствие адвоката, хотя во время допроса ему нужна была юридическая помощь адвоката, поскольку сотрудники полиции оказывали на него давление.

11 мая 2017 года адвокатом Лутфуллиной Г.Р. выписан ордер на участие в Следственном комитете по Чишминскому району РБ.

16 мая 2017 года от [СКРЫТО] Д.Х. поступил отказ от услуг адвоката Лутфуллиной Г.Р.

Истец [СКРЫТО] Х.Х. считает, что в нарушение требований Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» адвокат Лутфуллина Г.Р. не выполнила в полном объеме взятые на себя обязательства по договору, поскольку приняла участие только в трех допросах его сына и при проведении проверки показаний на месте.

Семья истца является малообеспеченной, деньги на адвоката сыну собирали почти всей деревней. Истец неоднократно просил Лутфуллину Г.Р. возвратить ему денежную сумму как неотработанную, на что адвокат ответила отказом. В ответ на жалобу истца в Адвокатскую палату Республики Башкортостан, было рекомендовано обратится с исковым заявлением в суд.

С учетом изложенных обстоятельств, истец [СКРЫТО] Х.Х. просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] Х.Х. просит решение отменить как незаконное и необоснованно, в обоснование доводов жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении и поддержанные стороной истца в ходе судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца [СКРЫТО] Х.Х., ответчика Лутфуллину Г.Р., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного по делу решения в силу нижеследующего.

Так, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях их защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Статус адвоката в уголовном судопроизводстве обусловлен тем, что он является субъектом конституционной обязанности по оказанию доверителю квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в связи с чем на него возложены дополнительные обязанности как вышеуказанным Законом, так и Кодексом профессиональной этики адвоката.

Это выражается в том, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты (часть 7 статьи 49 УПК РФ; пункт 6 части 4 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Следовательно, адвокат является единственным субъектом оказания квалифицированной юридической помощи на досудебном производстве по уголовному делу, а в ходе судебного разбирательства - основным.

Согласно статье 25 указанного Федерального закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Таким образом, из указанных положений следует, что правоотношения сторон, одной из которых выступает адвокат, с которым заключено соглашение об оказании юридической помощи, подлежат рассмотрению с применением норм, поименованных в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, постановлением по делу об административном правонарушении от 05 апреля 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан, [СКРЫТО] Д.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

08 апреля 2017 года от [СКРЫТО] Д.Х. поступило сообщение о преступлении в связи с причинением ему телесных повреждений сотрудниками полиции.

12 апреля 2017 года между истцом [СКРЫТО] Х.Х. в интересах [СКРЫТО] Д.Х. и адвокатом Уфимского специализированного филиала НО БРКА Лутфуллиной Г.Р. заключено соглашение № 181765/29 на оказание юридической помощи, содержанием и объемом поручения которого являлось представление интересов [СКРЫТО] Дениса Халяфовича в Следственном комитете в порядке статей 144-145 УПК РФ.

Согласно условиям данного соглашения, за выполнение данного поручения доверитель [СКРЫТО] Х.Х. обязуется оплатить гонорар, размер которого определяется в соответствии со статьей 25 Закона Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» по соглашению сторон в сумме 150 000 рублей. Адвокат приступает к своим обязанностям после внесения в кассу полной суммы гонорара согласно соглашению.

В графе соглашения «сведения о характере и объеме поручения» указано: защита прав и интересов [СКРЫТО] Д.Х. в Следственном комитете по Чишминскому району Республики Башкортостан в порядке статей 144, 145 УПК РФ; обжалован административный арест в отношении [СКРЫТО] Д.Х.; направлены жалобы на имя Председателя Следственного Комитета Российской Федерации Бастрыкина A.M., Прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я, руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Житенева Г.Я.; участие в опросе [СКРЫТО] Д.Х. в порядке статей 144, 145 УПК РФ.

Указанное соглашение от 12 апреля 2017 года подписано [СКРЫТО] Х.Х. и адвокатом Лутфуллиной Г.Р., подлинность своей подписи в котором [СКРЫТО] Х.Х. не оспаривал. Экземпляр соглашения представлен ответчиком.

В ходе судебного заседания истцу [СКРЫТО] Х.Х. неоднократно предлагалось предоставить суду его экземпляр соглашения, однако оно не было представлено со ссылкой на то, что адвокат Лутфуллина Г.Р. заключенное между сторонами соглашение ему не передавала.

Из квитанции № 181765 от 12 апреля 2017 года, выданной Уфимским специализированным филиалом Некоммерческой организации «Башкирская республиканская коллегия адвокатов» [СКРЫТО] Х.Х., следует, что 12 апреля 2017 года от [СКРЫТО] Х.Х. были приняты денежные средства в размере 150 000 рублей по соглашению № 181765/29 от 12 апреля 2017 года за представление интересов [СКРЫТО] Д.Х. в Следственном комитете.

Судом первой инстанции из Чишминского районного суда Республики Башкортостан были запрошены копии материалов уголовного дела в отношении Амирханова Ильмира Халитовича, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 3 статьи 286 УК РФ.

В числе представленных суду материалов имеются:

- ордер серии 016 № 103345 от 13 апреля 2017 года, согласно которому Уфимский специализированный филиал НО БРКА поручает адвокату Лутфуллиной Г.Р. с 13 апреля 2017 года защиту прав и интересов [СКРЫТО] Д.Х. в Чишминском межрайонном следственном отделе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по материалу проверки 210пр-17. В качестве основания выдачи ордера указано соглашение;

- протокол объяснения [СКРЫТО] Д.Х. от дата, полученного следователем по особо важным делам Чишминского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес Шункаровым А.Ф. в порядке части 1 статьи 86 и части 1 статьи 144 УПК РФ в помещении Центральной районной больницы в присутствии адвоката Лутфуллиной Г.Р.;

- протокол объяснения [СКРЫТО] Д.Х. от 26 апреля 2017 года, полученного следователем по особо важным делам Чишминского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Шункаровым А.Ф. в порядке части 1 статьи 86 и части 1 статьи 144 УПК РФ в служебном кабинете в присутствии адвоката Лутфуллиной Г.Р.;

- протокол объяснения [СКРЫТО] Д.Х. от 03 мая 2017 года, полученного руководителем Чишминского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Камаловым Н.И. в порядке части 1 статьи 86 и части 1 статьи 144 УПК РФ в служебном кабинете в присутствии адвоката Лутфуллиной Г.Р.

05 мая 2017 года по итогам рассмотрения сообщения о преступлении - заявления [СКРЫТО] Д.Х., рапорта об обнаружении признаков преступления и материалов проверки № 210п-17 от 08 апреля 2017 года, следователем по особо важным делам Чишминского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Шункаровым А.Ф. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Амирханова И.Х. по признакам пунктов «а», «в» части 3 статьи 286 УК РФ.

Фактически ответчиком Лутфуллиной Г.Р., как адвокатом, исполнена следующая работа по исполнению соглашения № 181765/29 на оказание юридической помощи: присутствие при допросе [СКРЫТО] Д.Х. 13 апреля 2017 года, 26 апреля 2017 года, 03 мая 2017 года в ходе рассмотрения материала проверки по факту причинения телесных повреждений [СКРЫТО] Д.Х. По результатам сообщения по факту причинения телесных повреждений [СКРЫТО] Д.Х. было принято постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Амирханова И.Х. по признакам пунктов «а», «в» части 3 статьи 286 УК РФ.

Кроме того, 20 апреля 2017 года адвокатом Лутфуллиной Г.Р. были составлены и направлены от имени [СКРЫТО] Д.Х. жалобы на имя Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина А.И., Прокурора Российской Федерации Чайки Ю.Я, руководителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан Житенева Г.Я. по факту избиения [СКРЫТО] Д.Х. во время нахождения в отделе полиции; изучены материалы дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Д.Х. по статье 20.21 КоАП РФ, составлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Чишминскому району Республики Башкортостан и написана жалоба на указанное постановление мирового судьи, что истцом не оспаривается.

Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие на надлежащую процессуальную активность адвоката Лутфуллиной Г.Р. в рамках исполнения соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу, что Лутфуллиной Г.Р. выполнены работы на сумму 150 000 рублей, оговоренной соглашением, как оплаты за участие в порядке статей 144, 145 УПК РФ.

Судебная коллегия согласна с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, поскольку он основан на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждается представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ, мотивирован и подробно изложен в решении суда.

Доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Х.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Якупова Н.Н.

справка: судья Добрянская А.Ш.