Дело № 33-8139/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-8139/2018

24 апреля 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Булгаковой З.И.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Ахмадеевой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Н. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Акционерного Общества «ФИО9» к [СКРЫТО] Р.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Н. в пользу АО «ФИО11» просроченную задолженность по договору кредитной карты, а именно: 127 583,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 53 758,70 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 17 983,22 руб. -штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, всего 199 325,86 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Н. в пользу АО «ФИО13» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 186,52 руб.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «ФИО14» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что АО «ФИО15» и [СКРЫТО] Р.Н. заключили договор кредитной карты №... от дата с лимитом задолженности 120 000 руб. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. По состоянию на момент обращения с иском в суд задолженность ответчика перед банком составляет 199 325,86 руб., из которых 127 583,94 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 53 758,70 руб. - просроченные проценты; 17 983,22 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просили взыскать с ответчика сумму общего долга - 199 325,86 руб., государственную пошлину в размере 5186,52 руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, [СКРЫТО] Р.Н. в апелляционной жалобе просит его изменить, уменьшив размер взысканной неустойки.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие сторон по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации

по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что АО «ФИО16» и [СКРЫТО] Р.Н. заключили договор кредитной карты №... от дата. с лимитом задолженности 120 000,00 руб.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО19 (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ФИО18 (ЗАО) АО «ФИО17») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

[СКРЫТО] свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента. [СКРЫТО] Р.Н. несвоевременно выполнял свои обязательства по погашению кредита, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии п. 11.1 общих условий расторг договор дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет 119 325,86 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу -127 583,94. руб., проценты -53 758,70.. руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 17 983,22 руб.

Судом первой инстанции проверен представленный банком расчет задолженности, признан правильным, составленным на основании заключительного счета и счета выписки и в соответствии с договором кредитной карты.

По указанным основаниям суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ФИО20» к [СКРЫТО] Р.Н. о взыскании образовавшейся задолженности ответчика перед банком в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы и основаны на законе.

Доводы жалобы о том, что неустойка (штраф) в размере – 17 983,22 рублей является завышенной и не соответствует допущенным нарушениям обязательств, не могут быть приняты во внимание, ввиду того, что доказательств явной несоразмерности неустойки, которые позволили бы суду ее снизить, ответчик не представил. Штраф начислен банком в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Судебная коллегия считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 ГПК Российской Федерации основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи З.И. Булгакова

Э.Р. Нурисламова

Справка судья Гиниятова А.А.