Дело № 33-8123/2017, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 04.04.2017
Дата решения 17.04.2017
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
Судья Мухаметова Нафиса Масгутовна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 54146284-e6e3-3778-869b-72ecef30bd66
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
************* ** *.*** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное определение

17 апреля 2017 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Мугиновой Р.Х.

судей: Мухаметовой Н.М.

Фархиуллиной О.Р.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО4, на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации городского округа город адрес о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, отказать.

Заслушав доклад судьи Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5, ФИО6, в своих интересазх и интересах ФИО3, ФИО4, обратилась с иском в суд к Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, в котором просили обязать Администрацию городского округа адрес Республики Башкортостан предоставить на семью, состоящую из 4 человек, во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение ( отдельную двухкомнатную квартиру), отвечающее требованиям установленных для жилых помещений, в границах населенного пункта, общей площадью на одного человека в переделах не менее нормы предоставления 14 кв.м. общей площади, взыскать с Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указали, что ФИО4, ФИО6, ФИО17, ФИО1 являются отдельной семьей, что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата., зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: адрес указанного жилого помещения составляет 50,4 квадратных метров, жилая площадь 30,2 квадратных метров. Иных жилых помещений по договору социального найма либо на праве собственности семья не имеет. С ними также по вышеуказанному адресу проживают и зарегистрированы иные лица, не являющиеся членами семьи: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан «Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 -2017годы» №... от дата. дом, в котором проживают истцы, включен в перечень домов, признанных в установленном порядке непригодным для проживания и подлежащих сносу. Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 23.12.2015г. их семья подлежит выселению с данного жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения, площадь которого не соответствует норме предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Уфа.

Распоряжением главы адрес городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата. семья ФИО25 признана малоимущей, а Распоряжением главы адрес городского округа адрес Республики Башкортостан №... от дата. принята на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Непригодность проживания в данном жилом помещении подтверждается актом межведомственной комиссии от дата, утвержденный Постановлением главы администрации адрес №... от дата.

Судом вынесено вышеприведенное решение, об отмене которого просят ФИО4, ФИО6 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО14 и ФИО15, указывая на его незаконность, различные основания заявленного к ним иска Администрации ГО адрес и их иска, суд не исследовал распоряжение главы Админ6истрации ГО адрес от дата., не опроверг их доводы, указывают на переселение двух разных семей в 2-комнатную квартиру, полагают, что им должно быть предоставлено жилье по норме предоставления.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения, в отсутствие доказательств неявки по уважительным причинам коллегия в силу положений ст.ст.167,327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, поддержавших жалобу, обсудив доводы жалобы, коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.57 ч.2 абз.1 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

1) гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от датаг. постановлено исковые требования Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан к ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма удовлетворить. Выселить ФИО18, ФИО11, ФИО9, ФИО1, ФИО6, ФИО17, ФИО12, ФИО13, ФИО1 из жилого помещения - двухкомнатной квартиры, жилой площадью 30,3 кв.м, общей площадью 50, 4 кв.м, находящейся по адресу: адрес с предоставлением им по договору социального найма жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,6 кв.м, в том числе жилой площадью 34 кв.м, находящейся по адресу: адрес.

Основанием ля выселения указанных граждан явились основания проживания указанных лиц в квартире, непригодной для проживания и включенной в Адресную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» №... от датаг. с включением жилого адрес в перечень домов, подлежащих сносу.

Тем самым, ФИО25 реализованы жилищные права, предусмотренные положениями ст.86-89 ЖК РФ.

Вместе с тем, истцы ФИО25 обращаются в суд для признания их семьи отдельной семьей, указывая на обстоятельства ведения ими отдельной семьи от ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО13 Решением Октябрьского районного суда адрес от датаг. установлено, что ФИО4, ФИО6, ФИО17 и МА.А., проживающие по адресу: адрес являются отдельной семьей, ведущей отдельное хозяйство от проживающих и зарегистрированных в квартире граждан ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО18, ФИО19, ФИО12, ФИО13

Распоряжением главы адрес ГО адрес №... от дата семья ФИО1 признана малоимущей, распоряжением главы администрации адрес ГО адрес №... от 12.08.2016г. принята на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В соответствии со с. 49 ч.2 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Статьей 57 ЖК РФ определено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

При указанных обстоятельствах основанием для постановки на учет семьи ФИО1 послужили новые обстоятельства – признание отдельной семьей в отличие от семьи, расселенной по решению Октябрьского районного суда адрес РБ от дата., признание ее малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Поскольку, положениями ст.57 ч.2 ЖК РФ предусмотрены иные основания для внеочередного предоставления жилья, в том числе гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; права на получение жилья в указанном порядке истцами реализованы, коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для предоставления истцам внеочередного предоставления жилого помещения, более того, по нормам предоставления в соответствии с положениями ст.57 ч.1 ЖК РФ.

Ссылка апеллянтов на иные основания иска не может быть принята во внимание, поскольку, как указано выше, на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий семья ФИО25 поставлена датаг., иные основания для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке не установлены, право на внеочередное расселение из аварийного жилья ими было уже реализовано.

Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они так же направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, действующих также в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Х.Мугинова

Судьи: Н.М.Мухаметова

О.Р.Фархиуллина

Справка: судья Уразметов И.Ф.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 04.04.2017:
Дело № 33-7215/2017, апелляция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткачева Алла Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8030/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Троценко Юлия Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7622/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Милютин Владимир Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7769/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Науширбанова Зульфия Альтафовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-8001/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фролова Татьяна Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7648/2017, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нурмухаметова Рамиля Раисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7641/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Милютин Владимир Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3га-527/2017 ~ М-299/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Гузель Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7661/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Вахитова Гульнара Диязовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7637/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Субхангулов Азамат Нургалеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-877/2017, надзор
  • Дата решения: 14.04.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-875/2017, надзор
  • Дата решения: 03.05.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-874/2017, надзор
  • Дата решения: 07.04.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-876/2017, надзор
  • Дата решения: 05.05.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2787/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Саитов Ирек Масхутович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-2781/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ахмеджанов Хаким Мамадалиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2782/2017, апелляция
  • Дата решения: 03.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Киньябаев Айрат Гилязович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2783/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Саитов Ирек Масхутович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2784/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тафинцев Павел Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-2785/2017, апелляция
  • Дата решения: 05.04.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Азнаев Ильнур Вельмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2786/2017, апелляция
  • Дата решения: 26.04.2017
  • Решение: СНЯТО по ДРУГИМ ОСНОВАНИЯМ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идрисов Явдат Хайруллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2788/2017, апелляция
  • Дата решения: 03.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галиев Рафаэль Габдулхаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2789/2017, апелляция
  • Дата решения: 03.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Габитов Раис Хатимович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-2790/2017, апелляция
  • Дата решения: 03.05.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Иванкович Ирина Федоровна
  • Судебное решение: НЕТ