Дело № 33-8118/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-8118/2018

г.Уфа. 23 апреля 2018 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Якуповой Н.Н.

при секретаре Исмагилове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] З.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива» о понуждении исполнения требований законодательства (взимание платы по счетчику),

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] З.Х. на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] З.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Альтернатива» о понуждении исполнения требований законодательства (взимание платы по счетчику) - отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] З.Х. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Альтернатива» об обязании ответчика произвести перерасчет выставленных сумм за использование тепловой энергии с учетом объемов фактического потребления согласно показаниям индивидуального прибора учета (теплосчетчика), а также учитывать показания индивидуального прибора учета при последующих расчетах потребленных им объемов тепловой энергии; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя 11 300 рублей, государственной пошлины 300 рублей, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Истец является собственником квартиры по адресу: адрес. При строительстве дома каждая квартира была оборудована индивидуальными счетчиками отопления, а также были установлены общедомовые приборы учета. Квартира истца оборудована тепловычислителем, имеющим свидетельство о поверке от дата. Отопление в каждой квартире регулируется индивидуально. Жильцами дома выбрана управляющая организация ООО «Управляющая организация «Альтернатива», которая ежемесячно выставляет счета за потребленную тепловую энергию. В отопительный сезон 2015-2016 года счета выставлялись в соответствии с индивидуальными приборами учета и задолженность истца за отопление отсутствовала. С сентября 2016 года суммы к оплате за отопление выставляются по нормативам и на конец сентября 2017 года задолженность истца составила 25 368,78 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, по первому пункту требований просил произвести перерасчет за отопление, исходя из показаний индивидуального прибора учета, за отопительные сезоны 2016-2017 годы (с октября 2016 года по май 2017 года) и 2017-2018 годы (с октября 2017 года по май 2018 года).

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] З.Х. просит решение суда отменить и удовлетворить иск в полном объеме, в обоснование доводов жалобы указав на то, что в решении указано, что при строительстве дома по адресу: адрес, каждая квартира была оборудована индивидуальными счетчиками отопления, то есть, застройщиком при строительстве были соблюдены требования Федерального закона № 261-ФЗ от дата «Об энергосбережении...», что также подтверждается ответом застройщика ООО «БНПС-ИНВЕСТ». Также, в решение указано, что не все помещения многоквартирного жилого дома были оборудованы действующими приборами учета потребления тепловой энергии. То есть, фактически все квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета, но в указанном периоде индивидуальные приборы учета в некоторых квартирах были технически неисправны - сломались в процессе эксплуатации. Однако Постановлением №... от дата не предусмотрен вариант (формула) расчета платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, где все квартиры оборудованы приборами учета, но некоторые счетчики в процессе эксплуатации стали неисправны. В связи с чем, истец полагает, что суд дал неверную оценку при применении норм указанного Постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца [СКРЫТО] М.З., представителя ответчика ООО «Управляющая организация «Альтернатива» Хабибуллина И.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение не соответствует.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований [СКРЫТО] З.Х. исходя из того, что в заявленные истцом отопительные сезоны не все помещения многоквартирного жилого дома были оборудованы действующими приборами учета потребления тепловой энергии. Соответственно, согласно Правилам, расчет оплаты за тепловую энергию жильцам и собственникам многоквартирного дома должен начисляться по вышеприведенной формуле на основании показаний общедомового прибора учета. Требование о начислении истцу платы за отопление исключительно по показаниям индивидуального прибора учета не соответствует вышеуказанным нормативным положениям, поскольку не предполагает оплату общедомовых нужд.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе, нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

При предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом лицо, виновное в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 63 и 66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №...), обязанность по осуществлению расчетов с собственниками помещений многоквартирного дома за потребленные ими коммунальные услуги лежит на исполнителе коммунальных услуг. Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 36 Правил №... расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном указанными Правилами.Таким образом, ответчик, как исполнитель коммунальной услуги по отоплению, обязан осуществлять расчеты за отопление с собственниками помещений вышеуказанного дома, в том числе с истцом, в порядке, определенном Правилами №....

Порядок допуска (ввода) в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях многоквартирного дома, урегулирован разделом VII Правил №....

Согласно пункту 80 указанных Правил к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В силу абзаца 2 пункта 81 Правил №... ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем коммунальной услуги. При этом оформление каких-либо дополнительных актов, в том числе между владельцем индивидуального прибора учета и иными организациями, в том числе застройщиком, либо ресурсоснабжающей организацией, по смыслу вышеприведенных положений законодательства не требуется.

Частью 7 статьи 13 Федерального закона от дата № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, в том числе временные объекты, вводимые в эксплуатацию после дня вступления в силу этого Федерального закона, на дату их ввода в эксплуатацию должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов, аналогичными указанным в частях 3 - 6.1 данной статьи.

Многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с дата после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии, а многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с дата после капитального ремонта, должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергий при наличии технической возможности их установки.

Из материалов дела следует, что истец [СКРЫТО] З.Х. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).

Управление многоквартирным домом по адресу: адрес, согласно договору №... управления многоквартирным домом, возложено на ООО «Управляющая организация «Альтернатива» (л.д.14-18)

В квартире истца [СКРЫТО] З.Х. установлен индивидуальный прибор учета измерителя тепловой энергии марки Multidata S1-1, заводской №..., 212410002501, 212410002502, что подтверждается актом установки пломб на прибор учета отопления МУП «ЯнаулТеплоэнерго» от дата (л.д.28).

Согласно свидетельству о поверке №... от дата тепловычислитель Multidata, регистрационный №..., заводской №..., 212410002501, 212410002502, поверен. Действительно до дата (л.д.29).

Исходя из изложенного, коллегия приходит к выводу о том, что факт оборудования индивидуальными приборами учета в квартире истца [СКРЫТО] З.Х. по адресу: адрес, достоверно подтвержден материалами дела.

Доказательств обратного, в нарушение статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика суду не представлено, к апелляционной жалобе не приложено.

Вины истца [СКРЫТО] З.Х. в том, что возможно не все индивидуальные приборы учета в данном многоквартирном доме введены в эксплуатацию, судебная коллегия не усматривает, поскольку оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем (лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги) на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (пункты 80, 81 Правил №...).

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь нормами жилищного законодательства, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований [СКРЫТО] З.Х. в части обязания ООО «Управляющая организация «Альтернатива» произвести перерасчет платы за тепловую энергию с учетом объемов фактического потребления согласно установленного в адрес в адрес прибора учета тепловой энергии марки Multidata S1-1, заводской №..., 212410002501, 212410002502, за отопительный сезон 2016-2017 года (с октября 2016 года по май 2017 года), отопительный сезон 2017-2018 года (с октября 2017 года по май 2018 года).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договором участия в долевом строительстве, договором страхования как личного, так и имущественного, договором банковского вклада, договором перевозки, договором энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон №... применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, поскольку нарушение прав истца, как потребителя, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а также учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ООО «Управляющая организация «Альтернатива» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 11 и 12 Постановления от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истцом [СКРЫТО] З.Х. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20 октября 2017 года и распиской о получении денежных средств (л.д. 34-37, 42).

Поскольку истец [СКРЫТО] З.Х. был вынужден обратиться к профессиональному юристу для получения юридической услуги и защиты нарушенного права, а также учитывая принцип разумности и справедливости, судебная коллегия считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей отвечают требованиям разумности.

С учетом установленных обстоятельств по делу, судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении иска [СКРЫТО] З.Х., в связи с чем решение суда в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] З.Х.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования [СКРЫТО] З.Х. к ООО «Управляющая организация «Альтернатива» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Управляющая организация «Альтернатива» произвести перерасчет платы за тепловую энергию с учетом объемов фактического потребления согласно установленного в адрес в адрес Республики Башкортостан прибора учета тепловой энергии Multidata S1-1, заводской №..., №..., №..., за отопительный сезон 2016-2017 год (с октября 2016 года по май 2017 года), отопительный сезон 2017-2018 год (с октября 2017 года по май 2018 года).

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Альтернатива» в пользу [СКРЫТО] З.Х. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Якупова Н.Н.

справка: судья Карамова Н.Р.