Дело № 33-8111/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело №33-8111/2018

г. Уфа 23 апреля 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Гибадуллиной Л.Г., Якуповой Н.Н.

при секретаре Исмагилове А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.Т. в лице представителя на решение Туймазинского межрайонного суда РБ от 01 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в интересах органа местного самоуправления Кандринский сельсовет МР [СКРЫТО] район РБ (далее Кандринский сельсовет), обратился в суд с иском к [СКРЫТО] О.Т., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8 и просил признать недействительными: договор от дата. социального найма жилого помещения по адресуадрес адрес между Администрацией Кандринский сельсовет и [СКРЫТО] О.Т.; договор от дата. социального найма жилого помещения по адресу: РБ, адресА, адрес между Администрацией Кандринский сельсовет с [СКРЫТО] О.Т.; договор №... от дата. о безвозмездной передачи жилого помещения по адресу: РБ, адрес адрес [СКРЫТО] О.Т. и зарегистрированное право собственности [СКРЫТО] О.Т. и ФИО8 на данное жилое помещение от дата. за №...; выселить [СКРЫТО] О.Т., ФИО8 из жилого помещения по адресу: РБ, адрес, адрес без предоставления другого жилого помещения; возвратить квартиру по адресу: РБ, адрес, адрес, собственнику –Кандринский сельсовет.

В обоснование исковых требований указано, что дата. Туймазинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по РБ в отношении Сафиуллина А.А. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ- превышение должностных полномочий. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что Сафиуллин А.А., будучи главой Кандринский сельсовет, осуществлял полномочия главы органа местного самоуправления, заведомо зная, что жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, адрес, находится в муниципальной собственности Кандринского сельсовета, осознавая, что [СКРЫТО] О.Т. не имеет законных оснований для получения жилого помещения по договору социального найма, незаконно заключил договор социального найма жилого помещения №... от дата. с [СКРЫТО] О.Т. В этот же день, в целях придания своим действиям вида законности, Сафиуллин А.А. издал распоряжение №... о заключении договора социального найма жилого помещения на адрес РБ с [СКРЫТО] О.Т., не имея на это законных оснований, не имея установленного законом разрешительного документа на совершение вышеуказанных действий - протокола совещания Совета жилищной комиссии Администрации МР [СКРЫТО] район РБ о предоставлении жилого помещения гражданину, в виду того, что дополнительным соглашением №... от дата. полномочия Кандринского сельсовета в этой части переданы Администрации МР [СКРЫТО] район РБ. Далее Сафиуллин А.А. дата. оформил с [СКРЫТО] О.Т. соглашение о расторжении договора социального найма №... от дата. Затем Сафиуллин А.А. издал распоряжение №... и заключил с [СКРЫТО] О.Т. договор №... социального найма жилого помещения на адрес адрес по адрес РБ. В результате у [СКРЫТО] О.Т. возникло право на приобретение данного имущества в собственность. [СКРЫТО] О.Т., действуя через доверенное лицо, предоставила типовой договор социального найма жилого помещения №... от дата. в Администрацию МР [СКРЫТО] район. На основании данного договора главой Администрации МР [СКРЫТО] район РБ вынесено постановление от дата. №..., согласно которому адрес адрес по адрес РБ передана бесплатно в собственность [СКРЫТО] О.Т. и с ней заключен договор №... от дата. о безвозмездной передаче жилой квартиры в собственность граждан. После чего дата. [СКРЫТО] О.Т. зарегистрировала право собственности [СКРЫТО] О.Т. и ФИО8 на указанную квартиру, о чем сделана запись в ЕГРН за №....

Решением Туймазинского межрайонного суда РБ от 01 марта 2018 года исковые требования Туймазинского межрайонного [СКРЫТО] в интересах органа местного самоуправления Кандринский сельсовет МР [СКРЫТО] район РБ удовлетворены.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.Т. в лице представителя просит решение суда отменить по мотиву незаконности и необоснованности, указывая на то, что все противоправные действия совершало должностное лицо сельского поселения, однако наибольший ущерб от действий должностного лица понесет [СКРЫТО] О.Т. - принять решение о выселении семьи с несовершеннолетним ребенком это безнравственно и аморально, учитывая положение семьи их нуждаемость в жилье суд должен был применить п.4 ст.167 ГК РФ, т.е. не применять последствия ничтожной сделки, и не состоятельны доводы суда первой инстанции в отказе применения сроков исковой давности.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Загретдинова Р.Г., представляющего интересы [СКРЫТО] О.Т., поддержавшего доводы жалобы, а также выслушав [СКРЫТО] Сафина А.Р., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда может быть предоставлено по договору социального найма малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта РФ, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, (ст. 49 ЖК РФ).

Порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, урегулирован статьями 57, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч. 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне, (ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

При этом федеральный законодатель предусмотрел для случаев признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции возможность предоставления гражданам жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации) при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении (часть 2 статьи 49, часть 1 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрены ст. 51 ЖК РФ.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Такое законодательное регулирование согласуется со статьей 40 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных,

муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Из материалов дела следует, что постановлением от 31.08.2017г. Туймазинскго межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ в отношении Сафиуллина А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, по факту превышения последним должностных полномочий, следствием чего явилось незаконное изъятие из муниципальной собственности жилых помещений.

Распоряжением главы Кандринский сельсовет №... от дата. решено заключить с [СКРЫТО] О.Т. договор социального найма жилого помещения на адрес РБ, находящейся в муниципальной собственности Кандринский сельсовет.

Между Администрацией Кандринский сельсовет и [СКРЫТО] О.Т. дата. заключен договор социального найма указанного жилого помещения №.... В п.1 данного договора указано, что квартира по адресу: РБ, адрес, общей площадью ... кв.м, передается [СКРЫТО] О.Т. (нанимателю) в бессрочное владение и пользование, а также для проживания в ней. Из передаточного акта договора социального найма жилого помещения №... от дата. следует, что Администрация Кандринский сельсовет («Наймодатель») передала [СКРЫТО] О.Т. («Наниматель») жилое помещение по вышеуказанному адресу. Данное жилое помещение пригодно для проживания и находится в удовлетворительном состоянии, недостатков не имеет. Наниматель принял ключи от жилого помещения.

[СКРЫТО] О.Т. в данном жилом помещении зарегистрирована с дата., что подтверждается справкой №... от дата. Администрации Кандринский сельсовет, штампом в паспорте №..., выданном Туймазинским ГРОВД РБ дата., справкой о регистрации [СКРЫТО] О.Т. отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туймазинскому району.

дата., в целях реализации адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденной постановлением Правительства РБ от 15.04.2013г. № 156 «Об адресных программах Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 год и об Адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013 год», между Администрацией Кандринский сельсовет в лице главы и [СКРЫТО] О.Т. подписано соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения №... от дата.

В этот же день между Администрацией Кандринский сельсовет и [СКРЫТО] О.Т. заключен договор социального найма №... жилого помещения по адресу: РБ, адресА, адрес, общей площадью ... кв.м, в п. 1 которого указано, что квартира передается [СКРЫТО] О.Т. (нанимателю) в бессрочное владение и пользование, а также для проживания в ней.

Из передаточного акта договора социального найма жилого помещения №12 от дата. следует, что Администрация сельского поселения Кандринский сельсовет («Наймодатель») передала [СКРЫТО] О.Т. («Наниматель») жилое помещение по вышеуказанному адресу. Данное жилое помещение пригодно для проживания и находится в удовлетворительном состоянии, недостатков не имеет. Наниматель принял ключи от жилого помещения.

Основанием для заключения данного договора послужили сведения о проживании [СКРЫТО] О.Т. в аварийном жилом помещении по адресу: РБ, адрес, с дата.

В дополнительном соглашении от дата. к договору социального найма жилого помещения №... от дата. указано, что в жилое помещение общей площадью ... кв.м, расположенное по адресу: РБ, адрес А, адрес, в качестве члена семьи [СКРЫТО] О.Т. вселяется ФИО8, дата года рождения.

При этом с дата приведенные выше полномочия Кандринский сельсовет были делегированы Администрации МР [СКРЫТО] район РБ на основании дополнительного соглашения №... к Соглашению между органами местного самоуправления МР [СКРЫТО] район РБ и органа местного самоуправления Кандринский сельсовет МР [СКРЫТО] район РБ о передаче органами местного самоуправления МР [СКРЫТО] район РБ осуществления части полномочий органа местного самоуправления Кандринский сельсовет МР [СКРЫТО] район РБ от дата., являющегося приложением к решению Совета МР [СКРЫТО] район РБ №... от дата. Поэтому на предоставление указанных жилых помещений установленного законом разрешительного документа на совершение вышеуказанных действий - протокола совещания Совета жилищной комиссии Администрации МР [СКРЫТО] район РБ о предоставлении жилого помещения гражданину не имелось.

[СКРЫТО] О.Т. по обоим вышеуказанным жилым помещениям в Администрацию МР [СКРЫТО] район РБ об их предоставлении по договору социального найма не обарщалась.

Согласно выписке из постановления Администрации МР [СКРЫТО] район РБ №... от дата. [СКРЫТО] О.Т., ФИО8 адрес адрес в адрес передается безвозмездно в общую долевую собственность.

Между Администрацией МР [СКРЫТО] район РБ и [СКРЫТО] О.Т. дата. заключен договор №..., где указано, что квартира, расположенная по адресу: РБ, адрес, адрес, общей площадью ... кв.м, стоимостью ... руб., передается [СКРЫТО] О.Т., ФИО8 в собственность по 1/2 доле каждому безвозмездно (п. 1).

Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ дата. за №....

Предъявляя требование о признании сделок недействительными, [СКРЫТО] ссылался на то, что оспариваемые договоры заключены с нарушением требований жилищного законодательства.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц. Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве (статья 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) применительно к правилам, установленным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам.

Согласно ст. ст. 166, 167 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, договора социального найма №... от дата. и №... от дата., заключенные Администрацией Кандринский сельсовет с [СКРЫТО] О.Т., и вытекающий из них договор от дата. №... о передаче указанной квартиры в долевую собственность [СКРЫТО] О.Т., ФИО8 в порядке бесплатной приватизации нарушают требования закона, решение о признании [СКРЫТО] О.Т. нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с указанием оснований, перечисленных в ст. 51 ЖК РФ, органом местного самоуправления не принималось, [СКРЫТО] О.Т. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояла, в аварийном доме не проживала, права на предоставление жилого помещения во внеочередном порядке не имела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не доказал, что имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения, доказательств того, что она в предусмотренном законом порядке признана малоимущей и нуждающейся в улучшении жилищных условий [СКРЫТО] О.Т. не представлено и материалы дела не содержат.

Как правильно указано в исследуемом решении суда, довод представителя ответчика Загретдинова Р.Г. о том, что [СКРЫТО] О.Т., ФИО8 по договору социального найма должно быть предоставлено другое помещение, не обоснован, т.к. материалы дела не содержат доказательств того, что [СКРЫТО] О.Т., ФИО8 состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, либо признаны малоимущими. Кроме того, предусмотренных ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для предоставления ответчику другого жилого помещения в данном случае не имеется.

Представителем ответчика [СКРЫТО] О.Т. Загретдиновым Р.Г. также заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованию о признании договора социального найма недействительным.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 02.07.2009г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" с требованием о признании недействительными договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также [СКРЫТО] (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному основанию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а, в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Договора социального найма №...,№... заключены между Администрацией СП Кандринский сельсовет муниципального района [СКРЫТО] район РБ и [СКРЫТО] О.Т. дата. соответственно, договор безвозмездной передачи квартиры по адресу: РБ, адрес, адрес [СКРЫТО] О.Т. заключен дата., право собственности на данное жилое [СКРЫТО] О.Т. и ее сына ФИО8 зарегистрировано дата. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] РБ не являлся стороной сделки и обратился с данным иском в суд дата., указав, что о нарушении прав третьих лиц ему стало известно только после возбуждения уголовного дела в отношении главы сельского поселения Кандринский сельсовет, т.е. дата.

Из приведенных норм действующего законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности для Туймазинского межрайонного [СКРЫТО] РБ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества.

Доказательств того, что об исполнении трех ничтожных сделок, о применении последствий которых заявлено в рамках рассмотрения настоящего спора, было известно истцу ранее 31.08.2017г., материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что срок предъявления требований, указанных в п. 1 ст. 181 ГК РФ, истцом не пропущен.

Кроме того, в рассматриваемом случае по существу [СКРЫТО] заявлены требования об истребовании имущества (квартиры) из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304).

Согласно разъяснений пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

[СКРЫТО] О.Т. в апелляционной жалобе позиционирует себя как добросовестного приобретателя квартиры, с чем судебная коллегия не может согласиться, поскольку установлено и не только не оспаривалось самой [СКРЫТО] О.Т. при разрешении спора в суде первой инстанции, а, напротив, подтверждалось самой [СКРЫТО] О.Т., что в адрес РБ [СКРЫТО] О.Т. не вселялась и не могла вселиться в виду того, что жилой адрес РБ являлся аварийным и предоставляемое [СКРЫТО] О.Т. жилое помещения являлось непригодным для проживания. Как указывала сама [СКРЫТО] О.Т. на заседании суда от дата (л.д.57):- «Квартиру по адрес получила после того, как проживала в квартир по адрес, но в данной квартире жить было невозможно. В качестве нуждающейся не состояла и не состоит, писала только заявление о предоставлении жилья. Малоимущей не является, необходимый пакет документов в сельсовет не предоставляла».

Из вышеизложенного следует вывод о том, что [СКРЫТО] О.Т., заключая договор социального найма №... от дата. жилого помещения на адрес РБ с Администрацией Кандринский сельсовет заведомо осознавала то, что данный договор заключается ею с целью включения ее в дальнейшем адресную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденной постановлением Правительства РБ от дата. №... «Об адресных программах Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 год». [СКРЫТО] О.Т. заведомо осознавала об отсутствии правовых оснований для включения ее в указанную программу, поскольку она в аварийное жилье- в адрес РБ никогда не вселялась и не проживала, право проживания в этой квартире не приобрела. Фактически с ней заключались мнимые (лишь для вида) договор найма данного жилого помещения, а затем дата такой же мнимый договор о расторжении договора социального найма №... от дата. с целью приобретения по программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда другого пригодного для проживания жилого помещения- по адресу: РБ, адрес, адрес.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (п.1). Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (п.2).

Судебная коллегия находит об отсутствии правовых оснований для признания [СКРЫТО] О.Т. добросовестным приобретателем квартиры по адресу: РБ, адресА, адрес, поскольку она заведомо и заранее, до заключения оспариваемых договоров социального найма, договора передачи ей жилого помещения в собственность по безвозмездной сделке (в порядке приватизации), была осведомлена об отсутствии у нее законных на то оснований и соответственно безусловно знала об отсутствии у другой стороны права на предоставление ей обоих вышеуказанных жилых помещений.

[СКРЫТО] О.Т. нельзя признать добросовестным приобретателем спорной квартиры и в связи с тем, что ею не представлено доказательств того, что она ранее не принимала участие в приватизации жилых помещений, тогда как согласно ст. 11 Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу решения суда на основании ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.Т. в лице представителя – без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Л.Г. Гибадуллина

Н.Н. Якупова