Дело № 33-8109/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № 33-8109/2018

23 апреля 2018 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Милютина В.Н.

Портновой Л.В.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Е. М. – Загретдинова Р.Г. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 года, которым постановлено:

Уточненное исковое заявление Туймазинского межрайонного [СКРЫТО] в интересах органа местного самоуправления Кандринский сельсовет муниципального района [СКРЫТО] район РБ к [СКРЫТО] Е. М. о возврате объекта муниципальной собственности удовлетворить.

Признать недействительным договор социального найма жилого помещения по адресу: РБ, адрес, заключенный 23.12.2013г. Администрацией сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района адрес с [СКРЫТО] Е. М..

Признать недействительным договор социального найма жилого помещения по адресу: РБ, адрес, заключенный 26.02.2014г. Администрацией сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района адрес с [СКРЫТО] Е. М..

Выселить [СКРЫТО] Е. М. из жилого помещения по адресу: РБ, адрес, без предоставления другого жилого помещения, и возвратить объект муниципальной собственности - жилое помещение по адресу: РБ, адрес, собственнику - сельскому поселению Кандринский сельсовет муниципального района адрес адрес.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], действующий в интересах органа местного самоуправления Кандринский сельсовет муниципального района [СКРЫТО] район РБ, обратился в суд с иском с последующими уточнениями к [СКРЫТО] Е.М. о возврате объекта муниципальной собственности.

В обоснование исковых требований указано, что 28.09.2017г. Туймазинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что ФИО3, будучи главой сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района адрес РБ на основании решения Совета сельского поселения №... от 28.03.2011г., осуществлял полномочия главы органа местного самоуправления, являясь в соответствии с ФЗ РФ от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Законом Республики Башкортостан от 15.03.2005г. №... «О местном самоуправлении в РБ» должностным лицом — главой администрации, на принципах единоначалия постоянно осуществляющим функции представителя власти в сельском поселении, а также выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

Будучи главой сельского поселения, 23.12.2013г. ФИО3 на своем рабочем месте, расположенном по адресу: РБ, адрес, действуя умышленно, в нарушение порядка, установленного действующим законодательством в части выделения жилых помещений нуждающимся гражданам, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства в сфере жилищных правоотношений, улучшения жилищных условий граждан, нуждающихся в жилой площади, и желая действовать таким противоправным образом, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, грубо нарушая положения ст. 40 Конституции РФ, главы 7 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, «Дополнительного соглашения №... к Соглашению между органами местного самоуправления муниципального района адрес РБ и сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района адрес РБ о передаче органам местного самоуправления муниципального района адрес осуществления части полномочий органов местного самоуправления сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района адрес РБ» от 26.12.2012г., являющемуся приложением к Решению Совета муниципального района адрес РБ №... от 26.12.2012г., заведомо зная, что жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, адрес, находится в муниципальной собственности сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района адрес РБ, осознавая, что [СКРЫТО] Е.М. не имеет законных оснований для получения жилого помещения по договору социального найма, не имея установленного законом разрешительного документа на совершение вышеуказанных действий - протокола совещания Совета жилищной комиссии Администрации муниципального района адрес РБ о предоставлении жилого помещения гражданину, незаконно заключил договор социального найма жилого помещения №... от 23.12.2013г. с [СКРЫТО] Е.М., подписав его лично и заверив гербовой печатью сельского поселения, передал последнему указанный заполненный договор социального найма.

Затем в целях придания своим действиям вида законности ФИО3 издал распоряжение №... от 23.12.2013г. о заключении договора социального найма жилого помещения на адрес с [СКРЫТО] Е.М., не имея на это законных оснований.

Далее, ФИО3 продолжая свои действия, направленные на существенное нарушение прав граждан, 26.02.2014г. на своем рабочем месте, расположенном по адресу: РБ, адрес, действуя умышленно, в нарушение порядка, установленного действующим законодательством в части выделения жилых помещений нуждающимся гражданам, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства в сфере жилищных правоотношений, улучшения жилищных условий граждан, нуждающихся в жилой площади, и желая действовать таким противоправным образом, используя свои служебные полномочия, вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, грубо нарушая положения ст. 40 Конституции РФ, главы 7 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, «Дополнительного соглашения №... к Соглашению между органами местного самоуправления муниципального района адрес РБ и сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района адрес РБ о передаче органам местного самоуправления муниципального района адрес осуществления части полномочий органов местного самоуправления сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района адрес РБ» от 26.12.2012г., являющемуся приложением к Решению Совета муниципального района адрес РБ №... от 26.12.2012г., заведомо зная, что жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, адрес, находится в муниципальной собственности сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района адрес РБ, осознавая, что [СКРЫТО] Е.М. не имеет законных оснований для получения жилья по договору социального найма, не имея протокола совещания Совета жилищной комиссии Администрации муниципального района адрес РБ о предоставлении жилого помещения гражданину, незаконно 26.02.2014г. издал распоряжение №... о расторжении договора социального найма на адрес РБ и о заключении договора социального найма жилого помещения на адрес с [СКРЫТО] Е.М.

В этот же день ФИО12. заключил с [СКРЫТО] Е.М. договор социального найма жилого помещения №... от 26.02.2014г. на указанную квартиру с [СКРЫТО] Е.М., подписав его лично и заверив гербовой печатью сельского поселения, передал последнему указанный заполненный договор социального найма. Вследствие этого у последнего возникло право на приобретение имущества в собственность.

Умышленные действия ФИО3 повлекли незаконное изъятие из муниципальной собственности жилого помещения стоимостью 703936,00 руб.

В результате действий ФИО3 существенно нарушены права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства.

[СКРЫТО] Е.М. не состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, не проживал в доме, который подлежал сносу, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма не принималось, договор социального найма совершен с нарушением требований закона и с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Соответственно данная сделка ничтожна.

В связи с необходимостью защиты прав муниципального образования сельское поселение Кандринский сельсовет муниципального района адрес РБ, основываясь на нормах ст. 45 ГПК РФ, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] просил признать недействительным договор социального найма жилого помещения, находящего по адресу: РБ, адрес, заключенного 23.12.2013г. Администрацией сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района адрес РБ с [СКРЫТО] Е.М.; признать недействительным договор социального найма жилого помещения, находящего по адресу: РБ, адресА, адрес, заключенного 26.02.2014г. Администрацией сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района адрес РБ с [СКРЫТО] Е.М.; выселить [СКРЫТО] Е.М. из жилого помещения по адресу: РБ, адрес, без предоставления другого жилого помещения и возвратить объект муниципальной собственности - жилое помещение, находящееся по адресу: РБ, адрес, собственнику - сельскому поселению Кандринский сельсовет муниципального района адрес РБ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] Е.М. – Загретдинов Р.Г. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований Туймазинского межрайонного [СКРЫТО], в интересах органа местного самоуправления Кандринский сельсовет, отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что [СКРЫТО] Е.М. не предпринимал никаких противозаконных действий для получения квартиры. Из материалов дела следует, что все противоправные действия совершало должностное лицо сельского поселения, однако наибольший ущерб от действий должностного лица понесет [СКРЫТО] Е.М.

Апеллянт считает несостоятельными выводы суда первой инстанции об отказе в применении срока исковой давности. Указал, что в приведенном судом пункте Постановления ВС РФ №14 от 02.07.2009 года указано, что требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Апеллянт указал, что [СКРЫТО] не может быть стороной в сделке, что указано в п.8 Постановления Пленума ВАС №15 (ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах участия [СКРЫТО] в арбитражном процессе». При рассмотрении исков [СКРЫТО] о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки необходимо исходить из того, что начало течения срока исковой давности определяется по правилам гражданского законодательства таким же образом, как если бы за судебной зашитой обращалось само лицо, право которого нарушено. Считает, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Указал, что данное требование стороной заявлялось.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] Е.М. – Загретдинова Р.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, полагавшего, что срок исковой давности должен исчисляться с 26 февраля 2014 года, в связи с подачей иска в августе 2017 года, срок исковой давности истцом пропущен, отсутствие со стороны ответчика неправомерности действий, представителя истца – [СКРЫТО] гражданско-судебного отдела Прокуратуры Республики Башкортостан Сафина А.Р., полагавшего решение суда законным и обоснованным, указавшего на отсутствие доказательств о получении ответчиком жилого помещения в установленном законном порядке, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда может быть предоставлено по договору социального найма малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, (ст. 49 ЖК РФ).

Порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, урегулирован статьями 57, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются:

-гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат;

-гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

Решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрены ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.

Судом первой инстанции и материалами дела установлено, что постановлением заместителя руководителя Туймазинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес ФИО6 от 28.09.2017г. в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ, по факту превышения последним должностных полномочий, следствием чего явилось незаконное изъятие из муниципальной собственности жилых помещений.

Так, 23.12.2013г. между Администрацией сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района адрес РБ и [СКРЫТО] Е.М. заключен договор социального найма жилого помещения №....

В п. 1 данного договора указано, что квартира, расположенная по адресу: РБ, адрес, общей площадью 31,6 кв.м, передается [СКРЫТО] Е.М. (нанимателю) в бессрочное владение и пользование, а также для проживания в ней.

Из передаточного акта договора социального найма жилого помещения №... от 23.12.2013г. следует, что Администрация сельского поселения Кандринский сельсовет («Наймодатель») передала [СКРЫТО] Е.М. («Наниматель») жилое помещение по вышеуказанному адресу. Данное жилое помещение пригодно для проживания и находится в удовлетворительном состоянии, недостатков не имеет. Наниматель принял ключи от данного жилого помещения.

[СКРЫТО] Е.М. в данном жилом помещении зарегистрирован с 14.05.2013г., что подтверждается справками №... от 13.12.2013г., №... от 26.02.2014г., выданными Администрацией сельского поселения Кандринский сельсовет.

26.02.2014г., в целях реализации адресной программы Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденной постановлением Правительства РБ от 15.04.2013г. №... «Об адресных программах Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 год и об Адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013 год», между Администрацией СП Кандринский сельсовет в лице главы сельского поселения Кандринский сельсовет и [СКРЫТО] Е.М. подписано соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения №... от 23.12.2013г.

В данном договоре указано, что договор №... социального найма жилого помещения от 23.12.2013г. расторгнут с момента подписания данного соглашения (п. 1 Соглашения).

Распоряжением главы сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района адрес РБ №... от 26.02.2014г. предписано в соответствии с постановлением Правительства РБ от 15.04.2013г. №... «Об адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013 год и об Адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013 год», на основании ст.ст. 86,89 Жилищного кодекса РФ расторгнуть с [СКРЫТО] Е.М. договор социального найма жилого помещения на адрес РБ; заключить с [СКРЫТО] Е.М. договор социального найма жилого помещения на адресА по адрес.

26.02.2014г. между Администрацией сельского поселения Кандринский сельсовет муниципального района адрес РБ и [СКРЫТО] Е.М. заключен договор социального найма жилого помещения №....

В п. 1 данного договора указано, что квартира, расположенная по адресу: РБ, адрес, общей площадью 32,0 кв.м., передается [СКРЫТО] Е.М. (нанимателю) в бессрочное владение и пользование, а также для проживания в ней.

Согласно передаточному акту договора социального найма жилого помещения №... от 26.02.2014г., Администрация сельского поселения Кандринский сельсовет («Наймодатель») передала [СКРЫТО] Е.М. («Наниматель») жилое помещение по вышеуказанному адресу. Данное жилое помещение пригодно для проживания и находится в удовлетворительном состоянии, недостатков не имеет. Наниматель принял ключи от данного жилого помещения.

Основанием для заключения данного договора послужили сведения о проживании [СКРЫТО] Е.М. в аварийном жилом помещении по адресу: РБ, адрес, с 14.05.2013г.

Из протокола допроса ФИО3 от 14.09.2017г. следует, что он с мая 2000г. по сентябрь 2015г. занимал должность главы Администрации сельского поселения Кандринский сельсовет. В 2013г. в Администрацию СП Кандринский сельсовет обратился генеральный директор ООО «...» ФИО7 с просьбой обеспечить жильем работника данной организации, которая находится на территории Кандринского сельсовета, а именно [СКРЫТО] Е.М., для постоянного проживания. Администрация СП Кандринский сельсовет решила выделить [СКРЫТО] Е.М. квартиру, для чего он был прописан в ветхом жилом доме по адресу: РБ, адрес. С ним также был составлен договор социального найма жилого помещения №... от 23.12.2013г. Однако [СКРЫТО] Е.М. в данном доме не проживал. Все действия были осуществлены для того, чтобы он в дальнейшем попал под программу переселения жителей в новый построенный жилой дом по адресу: РБ, адрес А. 26.02.2014г. с [СКРЫТО] Е.М. договор социального найма жилого помещения №... от 23.12.2013г. был расторгнут и заключен новый договор социального найма №.... На основании данного договора возможна безвозмездная передача [СКРЫТО] Е.М. квартиры № адрес адрес адрес, в собственность.

Из ответа главы сельского поселения адрес №... от 06.02.2018г. следует, что [СКРЫТО] Е.М. нуждающимся в улучшении жилищных условий не признавался, в списке очередности на улучшение жилищных условий в Администрации не состоял и не состоит, жилищно-бытовая комиссия Администрации СП Кандринский сельсовет решение о его вселении в аварийное жилье не принимала.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии у [СКРЫТО] Е.М. права на получение жилого помещения во внеочередном порядке, исходя из установленных по делу обстоятельств, договора социального найма №... от 23.12.2013г. и №... от 26.02.2014г., заключенного Администрацией СП Кандринский сельсовет с [СКРЫТО] Е.М., нарушающим требования закона, поскольку решение о признании [СКРЫТО] Е.М. нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом оснований, перечисленных в ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, органом местного самоуправления не принималось, [СКРЫТО] Е.М. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял, в аварийном жилом доме не проживал.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», нарушение требований Жилищного кодекса РФ при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц. Поскольку указанные требования связаны между собой, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела они подлежат рассмотрению судом в одном исковом производстве. Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 49, 10, 51, 63, 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения содержащиеся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку [СКРЫТО] Е.М. на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма не состоял, решение о заключении договора социального найма не соответствует закону, установленные законом основания для заключения с [СКРЫТО] Е.М. договора социального найма спорного жилого помещения отсутствовали.

В качестве последствий недействительности ничтожной сделки спорная квартира подлежит возврату в муниципальную собственность, лицо, проживающее в указанном жилом помещении – выселению.

При этом, суд, применив положения ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно не нашел оснований для применения срока исковой давности при разрешении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному основанию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, а, в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Разрешая заявление представителя ответчика [СКРЫТО] Е.М. – Загретдинова Р.Г., суд первой инстанции исходил из того, что договора социального найма №..., 17 заключены между Администрацией СП Кандринский сельсовет муниципального района [СКРЫТО] район РБ и [СКРЫТО] Е.М. 23.12.2013г., 26.02.2014г. [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] РБ не являлся стороной сделки, обратился с данным иском в суд 07.12.2017г., указав, что о нарушении прав третьих лиц, в том числе, граждан, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, ему стало известно только после возбуждения уголовного дела в отношении главы сельского поселения Кандринский сельсовет, то есть, 28.09.2017г.

Доказательств того, что об исполнении двух ничтожных сделок, о применении последствий которых заявлено в рамках рассмотрения настоящего спора, было известно истцу ранее 28.09.2017г., материалы дела не содержат.

Ответчиком доказательств в обоснование заявления о применении срока исковой давности, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суде первой инстанции о том, что срок предъявления требований, указанных в п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не пропущен.

Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допустил нарушения процессуального закона, поэтому решение суда соответствует требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Е. М. – Загретдинова Р.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Милютин В.Н.

Портнова Л.В.

Справка: судья Рыбакова В.М.