Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Башкортостан |
Дата поступления | 09.04.2019 |
Дата решения | 23.04.2019 |
Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО |
Судья | Черчага Стелла Владимировна |
Результат | снято с рассмотрения - прочие основания |
Судебное решение | Есть |
ID | 471bf03f-1cfd-3550-86ba-77db8077783f |
Судья Липатова Г.И. дело № 33-8105/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Черчага С.В.,
судей Анфиловой Т.Л.,
Нурмухаметовой Р.Р.,
при секретаре Кашапове Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Черчага С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года
УСТАНОВИЛА:
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования [СКРЫТО] Р.Ф. удовлетворены частично и постановлено:
«Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Р.Ф. неустойку в размере 281 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя 8 000 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального района адрес РБ государственную пошлину в размере 6 019 рублей».
Не согласившись с решением суда, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» подал апелляционную жалобу, которой просит судебное решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р.Ф. в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указано, что решение суда от дата не отвечает требованиям законности и обоснованности.
Дело по вышеуказанной апелляционной жалобе было назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на дата.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4, пояснившего судебной коллегии, что ответчиком также была подана мотивированная апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая отсутствует в материалах, в связи с чем, просил вернуть материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, выслушав представителя [СКРЫТО] Р.Ф. по доверенности ФИО7, не возражавшего против направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующему.
В силу ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что представителем ответчика в суд апелляционной инстанции представлена копия мотивированной апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, текст которого в материалах дела отсутствует, и копия которого не была направлена участникам процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не были выполнены требования ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ по поступившей мотивированной апелляционной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» на указанное решение суда от дата.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе и назначения дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2018 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Черчага С.В.
Судьи: Анфилова Т.Л.
Нурмухаметова Р.Р.