Дело № 33-8086/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-8086/2018

город Уфа 23 апреля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Турумтаевой Г.Я. и

Хакимова А.Р.

при секретаре Рахматуллина И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Ф.И. к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] А.А., нотариусу Замановой Л.М. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании записи в ЕГРП на спорное жилое помещение и признании права собственности на спорную квартиру по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.И. на решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., выслушав [СКРЫТО] Ф.И., её представителя по устному ходатайству Мухутдинова С.Р., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя [СКРЫТО] Д.В. – Гайсина И.И. о законности решения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Ф.И. обратилась в суд с иском (в последующем неоднократно иск уточнялся в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] А.А., нотариусу Замановой Л.М. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании записи в ЕГРП на спорное жилое помещение и признании права собственности на ? долю квартиры.

Требования мотивированы тем, что с дата [СКРЫТО] Ф.И. находилась в фактических брачных отношениях с [СКРЫТО] В.А., умершим дата В дата после встречи Нового года он остался жить с [СКРЫТО] Ф.И. и ее маленькой дочкой Дианой. Они проживали по адресу: адрес. Когда ее дочь пошла в школу, они с [СКРЫТО] В.А. запланировали покупку 2-х комнатной квартиры, чтобы у ребенка была возможность делать уроки. [СКРЫТО] В.А. имел свою 2-х комнатную квартиру по адресу: адрес по договору социального найма, в которой проживали его сестра Ф.А. и его сын [СКРЫТО] Д.В., дата. [СКРЫТО] В.А. отказался от приватизации своей 2-х комнатной квартиры по адрес. Его сын [СКРЫТО] Д.В. и сестра Ф.А. приватизировали вышеуказанную 2-х комнатную квартиру вдвоем. По настоятельной просьбе истца он переоформил договор покупки 2-х комнатной квартиры на покупку 3-х комнатной адрес. [СКРЫТО] Ф.И. передала [СКРЫТО] В.А. деньги в сумме ... руб. на оплату разницы стоимости квартир (без расписки), по его просьбе. Истец полагает, что во время совместного проживания ее с [СКРЫТО] В.А., ими приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, по договору №... долевого участия в строительство жилья от дата Однако, данный договор заключен только с [СКРЫТО] В.А., на момент смерти [СКРЫТО] В.А. был единственным собственником спорной квартиры. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес от дата, выданным на основании справки о выплате пая от дата В эту квартиру они втроем переехали в дата. Она и её дочь зарегистрировались в спорной квартире в дата. С дата [СКРЫТО] Ф.И. заключала договоры и оплачивала установку телефона, подключение кабельного телевидения, интернета, оплачивала коммунальные услуги, телефон, газ. В квартире она произвела следующие ремонтные работы: покупка и смена обоев в двух спальных комнатах и коридоре; покраска потолка в коридоре, дверей, оконных блоков и батарей в двух комнатах, дверей на кухне, дверей в ванной и в туалетной комнатах. В августе-сентябре 2013 года на свои собственные средства истец [СКРЫТО] Ф.И. провела в квартире капитальный ремонт: кухни, в ванной и в туалетной комнатах с заменой труб холодного и горячего водоснабжения, заменой стояка и полотенцесушителя, выравниванием потолка и пола и заменой оконного блока на кухне, полной заменой кафеля в ванной и туалетной комнатах, полной заменой сантехники (ванной, раковины, смесителей, вентилей на стояках, мойки), заменой газовой плиты и установкой газосчетчика, общая стоимость ремонта составила 316 000 руб. Истец полагает, что спорная квартира приобретена путем выплаты пая, и оформлена в собственность [СКРЫТО] В.А., согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в период совместного проживания с истцом, соответственно и истец также несла расходы по выплате пая и дальнейшего содержания спорной квартиры. Заботясь о здоровье [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] Ф.И. неоднократно договаривалась о его госпитализации в больницу №..., в Кардиодиспансер, также следила за его лечением в поликлинике больницы №..., куда он относился по месту регистрации. Все это время, начиная с дата, они проживали как супруги, вели совместное хозяйство, никакого другого жилья истец не имеет. Истец полагает, что все имущество, которое они приобрели за время совместной жизни с [СКРЫТО] В.А., является их общим совместным имуществом.

Истец просила признать адрес общей совместной собственностью [СКРЫТО] Ф.И. и [СКРЫТО] В.А., умершего дата; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданные нотариусом [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Д.В.; аннулировать записи в ЕГРП на спорное имущество и признать за истцом право собственности на ? долю квартиры.

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Ф.И. к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] А.А., нотариусу Замановой Л.М. о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и аннулировании записи в ЕГРП на спорную квартиру и признании права собственности на спорную квартиру - ОТКАЗАТЬ.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.И. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу положений ч.ч.3,4 ст.244 Гражданского кодекса РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежат разделу в силу закона. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Отказывая [СКРЫТО] Ф.И. в требованиях о признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании записи в ЕГРН на спорное жилое помещение и признании права собственности на спорную квартиру, суд первой руководствовался положениями ст.ст. 244, 1142, 1153 Гражданского кодекса РФ. Суд первой инстанции исходил из недоказанности заявленных истцом требований.

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, материалов гражданского дела №..., №... в период с дата по дата истец [СКРЫТО] Ф.И. и [СКРЫТО] В.А. совместно проживали, но не состояли в браке, заключенном в органах ЗАГСа.

В период совместного проживания по договору №... от дата, заключенного между Фондом жилищного строительства при Президенте Республики Башкортостан и Потребительским обществом финансовой поддержки граждан в покупке недвижимости «Своими руками» и [СКРЫТО] В.А., [СКРЫТО] В.А. приобретена адрес в адрес.

За [СКРЫТО] В.А. зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата

[СКРЫТО] В.А. умер датаг.,

Решением Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отказано в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Ф.И. к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] А.А. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на наследственное имущество.Решением Октябрьского районного суда адрес от дата в удовлетворении иска [СКРЫТО] Ф.И. к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] А.А. о выделении доли из общего имущества, признании права собственности на ? долю в квартире отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных [СКРЫТО] Ф.И. требований, суд правомерно исходил из того, что каких – либо доказательств того, что между ней и [СКРЫТО] В.А., не состоявшими в зарегистрированном браке, имелось соглашение о создании общей долевой собственности, или иным образом была выражена их воля на приобретение спорного имущества в общую собственность, равно как и доказательств спорного имущества в общую собственность, равно как и доказательств вложения истцом личных денежных средств в приобретении квартиры, [СКРЫТО] Ф.И. в материалы дела не представлено. Совместное проживания [СКРЫТО] Ф.И. и [СКРЫТО] В.А. не является основанием для возникновения общей совместной собственности на спорную квартиру.

В соответствии с п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, согласно член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Аналогичные нормы права действовали на момент возникновения спорных правоотношений - п. 2 ст. 7 Закона СССР "О собственности в СССР", п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР".

Кроме того, ст. 11 Примерного Устава жилищно-строительного кооператива (утв. Постановлением Совета Министров СССР 2 октября 1965 г.) устанавливалось, что жилые дома, возведенные кооперативом, принадлежат ему на праве кооперативной собственности и не могут быть изъяты, проданы или переданы как в целом, так и частями (квартиры, комнаты) ни организациям, ни отдельным лицам.

В соответствии с пп. "г" п. 19 Примерного Устава член кооператива вправе производить с разрешения исполкома местного Совета депутатов трудящихся обмен занимаемого им жилого помещения на другую жилую площадь при условии приема в члены кооператива лица, обменивающего жилую площадь, с соблюдением правил, установленных пунктом 23 настоящего Устава.

Статьей 23 Примерного Устава предусмотрено, что размер пая вновь принятого члена кооператива не может быть меньше балансовой стоимости квартиры, предоставляемой в его пользование. В случае, когда жилищно-строительный кооператив еще не погасил предоставленный ему государственный кредит на строительство жилого дома, паевой взнос вновь принятого члена кооператива не должен быть меньше паенакопления выбывшего члена кооператива. Возвращение стоимости пая выбывшему члену кооператива производится после внесения пая вновь принятым членом кооператива.

Согласно положениям ст. 111 и ст. 113 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г., граждане, достигшие 18-летнего возраста, постоянно проживающие в данном населенном пункте и нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вправе вступить в жилищно-строительный кооператив в качестве члена ЖСК и получить в нем квартиру.

В соответствии со ст. 118 Жилищного кодекса РСФСР, лицу, принятому в члены жилищно-строительного кооператива, по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов, предоставляется отдельная квартира, в соответствии с количеством членов семьи, суммой его паевого взноса и предельным размером жилой площади, предусматриваемым Примерным уставом жилищно-строительного кооператива.

Заселение квартир в доме жилищно-строительного кооператива производится по ордерам, выдаваемым исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право собственности на кооперативную квартиру возникает только у члена жилищно-строительного кооператива, который полностью выплатил паевый взнос за жилое помещение, предоставленное ему в пользование.

Как следует из материалов дела, право собственности [СКРЫТО] В.А. зарегистрировано на основании справки о полной выплате пая дата (том 1 л.д. 127).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] В.А. приобрел право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке, а [СКРЫТО] Ф.И. членом Потребительского общества «Своими руками» адрес никогда не являлась.

[СКРЫТО] Ф.И. не оспорена справка о полной выплате пая, выданная на имя [СКРЫТО] В.А.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела №... от дата, оформленного нотариусом нотариального округа адрес Замановой Л.М. в отношении [СКРЫТО] В.А., умершего дата, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились [СКРЫТО] Д.В. (сын умершего), [СКРЫТО] А.А. (отец умершего).

Нотариусом нотариального округа адрес Замановой Л.М. дата выданы [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] А.А. свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру.

Поскольку, судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании спорной квартиры совместно нажитым имуществом, то подлежат отклонению требования о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, аннулировании записи в ЕГРП на спорную квартиру и признании права собственности на спорную квартиру, в связи с тем, что указанные требования являются производными от первоначальных требований.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами брак между [СКРЫТО] Ф.И. и [СКРЫТО] В.А. не заключался. В силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, а потому положения ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации о совместно нажитом имуществе и положения ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации о выделе доли пережившему супругу не подлежат применению, на спорные правоотношения по иску [СКРЫТО] Ф.И. положения семейного законодательства не распространяются.

Фактическое совместное проживание граждан в силу положений п. 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождает правовых последствий, в связи с чем гражданский брак между истцом и умершим [СКРЫТО] В.А. не влечет возникновение права собственности на 1/2 долю имущества, оставшегося после смерти [СКРЫТО] В.А.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

Все изложенные в апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.И. ссылки на фактическое проживание с [СКРЫТО] В.А. и ведение с ним совместного хозяйства, в отсутствие регистрации брака или заключенного между ними соглашения о возникновении общей собственности являются несостоятельными.

Учитывая продолжительный период совместного проживания [СКРЫТО] Ф.И. и [СКРЫТО] В.А., гражданские супруги в полной мере могли реализовать свое право по заключению соглашения о возникновении у них общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть положены в основу отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Ф.И. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Г.Я. Турумтаева

А.Р. Хакимов

Справка: судья Кадырова Э.Р.