Дело № 33-7648/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-7648/2018

г. Уфа 16 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Милютина В.Н.,

при секретаре Атналине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С.Х. к Федеральной службе безопасности РФ по РБ, МВД по Республике Башкортостан, Информационному Центру МВД РФ по РБ, [СКРЫТО] Республики Башкортостан о признании права на реабилитацию,

по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] С.Х. – [СКРЫТО] Ф.С. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.Х. обратился в суд с иском к Федеральной службе безопасности РФ по РБ, МВД по РБ, ИЦ МВД РФ по РБ, [СКРЫТО] РБ о признании права на реабилитацию.

В обоснование заявленных требований указано, что истец ранее обращался о предоставлении уголовных архивно-следственных дел по осуждению в 1931 году Султанова М.С., 1878 г.р., к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в Уфимской тюрьме, обязании прокуратуры РБ выдать справку о реабилитации в уголовном порядке как жертвы политрепрессий ФИО22 дата членов его семьи, пострадавших от политрепрессий: жены ФИО23., дочери ФИО24 1900г.р. с сыном ФИО25, 1932г.р., который умер дата.р. и внука ФИО26 осужденного по политмотивам в 1943 и 1952 годах за преступления, которые не совершали, обязании ИЦ МВД по РБ реабилитировать членов семьи Султанова М.С., 1878г.р., в административном порядке как пострадавших от политрепрессий, обязании выслать по почте копию уголовного дела в г.Югорск и предоставить в качестве письменных доказательств на рассмотрение суду по осуждению в 1952 году, признании незаконным отказа ИЦ МВД по РБ в предоставлении сведений о месте ссылки ФИО27 Истец просит реабилитировать ФИО28 его супругу ФИО29 их дочь ФИО30 истца(внука) -ФИО31.р., осужденного по политмотивам в 1943- 1952 годах за преступления которые не совершал.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 года в удовлетворении иска [СКРЫТО] С.Х. к Федеральной службе безопасности РФ по РБ, МВД по Республике Башкортостан, Информационному Центру МВД РФ по РБ, [СКРЫТО] Республики Башкортостан о признании права на реабилитацию отказано.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] С.Х. – Акбаев Ф.С. ставит вопрос об отмене решения и вынесении нового судебного акта об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Иными участвующими в деле лицами постановленное решение не обжалуется.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав прокурора Сафина А.Р., представителей МДД по РБ – Ротовскую С.А., УФСБ РФ по РБ – Ашуркова Д.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно статье 1 Закона РФ от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» политическими репрессиями признаются различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в том числе в виде выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, а также иное лишение или ограничение прав и свобод лиц, признававшихся социально опасными для государства или политического строя по классовым, социальным, национальным, религиозным или иным признакам, осуществлявшееся по решениям судов и других органов, наделявшихся судебными функциями, либо в административном порядке органами исполнительной власти и должностными лицами и общественными организациями или их органами, наделявшимися административными полномочиями.

В соответствии с частью 1 статьи 1.1 указанного Закона подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменявшими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении.

Подлежат реабилитации лица, которые по политическим мотивам были, в том числе, подвергнуты в административном порядке ссылке, высылке, направлению на спецпоселение (п. «в» ст. 3 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий»).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец просит реабилитировать ФИО33 его супругу ФИО34 их дочь ФИО35 г.р., истца (внука) - ФИО36., осужденного по политмотивам в 1943- 1952 годах за преступления которые не совершал.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства дела, с учетом приведенных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Законом РФ от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» не предусмотрена возможность установления в судебном порядке факта применения политических репрессий в виде ссылки, высылки, направления на спецпоселение, а предусмотрен специальный несудебный порядок установления таких фактов органами внутренних дел с возможностью дальнейшего обжалования решения данного органа.

Ранее, с аналогичными требованиями административный истец [СКРЫТО] Ф.С., действующий в своих интересах и интересах отца [СКРЫТО] С.Х. обращался в Кировский районный суд г.Уфы в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 ноября 2017 года в удовлетворении административного иска [СКРЫТО] Ф.С. в своих интересах и интересах своего отца [СКРЫТО] С.Х. по доверенности к прокуратуре Республики Башкортостан, помощнику прокурора Республики Башкортостан Овчинниковой Т.В., начальнику ИЦ МВД по РБ Чередниченко И.С., ИЦ МВД по РБ, МВД по РБ, заместителю начальника Управления ФСБ России по РБ Морозову М.В., УФСБ России по РБ о предоставлении уголовных архивно-следственных дел по осуждению в 1931 году ФИО39 рождения, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в Уфимской тюрьме, обязании прокуратуру РБ выдать справку о реабилитации в уголовном порядке, как жертвы политрепрессий ФИО40 1878 года рождения, членов его семьи, пострадавших от политрепрессий: жены ФИО41, дочери ФИО42 с сыном ФИО43, что умер 7.03.1947 года и внука ФИО44, осужденного по политмотивам в 1943 и 1952 годах за преступления, которые не совершали, обязании ИЦ МВД по РБ реабилитировать членов семьи ФИО45 в административном порядке, как пострадавших от политрепрессий, обязании выслать по почте копию уголовного дела в г.Югорск и предоставить в качестве письменных доказательств на рассмотрение суду по осуждению в 1952 году, признании незаконным отказа ИЦ МВД по РБ в предоставлении сведений о местах ссылки ФИО46, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] Ф.С. в своих интересах и интересах своего отца [СКРЫТО] С.Х. без удовлетворения.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенными выше судебными актами установлено, что ФИО47 реабилитирован МВД по РБ 13 ноября 1998 года на основании решения Чишминского районного суда РБ от 16.09.1998г., как подвергшийся политической репрессии в виде раскулачивания.

ФИО48 осужденный ..., 05 мая 1989 г. реабилитирован прокуратурой БАССР на основании Указала Президиума Верховного Совета СССР от 16.01.1989 «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30-40-х и начале 50-х годов».

Истцу разъяснено, что на основании ст. 1.1 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991г. поскольку [СКРЫТО] С.Ф. является внуком ФИО49 племянником ФИО50 действие указанного закона на него не распространяется. Также не имеется оснований для признания ФИО51 в качестве пострадавшей от политических репрессий.

ФИО52 осужден .... Данное осуждение является общеуголовным преследованием и не относится к политическим репрессиям, и соответственно под действие вышеуказанного Закона не распространяется. Сведений об осуждении [СКРЫТО] Г.Х. в 1943 году в государственных органах Республики Башкортостан не имеется.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с представленными доказательствами и постановлены при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность постановленного решения и не могут служить основанием к отмене решения, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию истца, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесено на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] С.Х. – [СКРЫТО] Ф.С. – без удовлетворения.

Председательствующий Нурисламов Ф.Т.

Судьи Вахитова Г.Д.

Милютин В.Н.

Справка:

судья ФИО53