Дело № 33-7579/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 7579/2018

17 апреля 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Демяненко О.В.

судей Жерненко Е.В.

Сагетдиновой А.М.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «Русская Т. К.» на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Расторгнуть договор купли-продажи от дата телефона Apple lPhonе 7 Plus 128 Gb jet black Imei: №... стоимостью 70990,00 рублей, заключенный между [СКРЫТО] К.А. и AО «Русская Т. К..

Взыскать с АО «Русская Т. К.» в пользу [СКРЫТО] К. А.; стоимость товара в размере 70990,00 руб.; неустойку в размере 70990 руб. в день, компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб.; штраф в размере 71490 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 25000,00 руб.; почтовые расходы и расходы по направлению телеграмм в сумме 561,50 руб. Всего 240031 (двести сорок тысяч тридцать один) руб. 50 коп.

Взыскать с АО «Русская Т. К.» в пользу ООО «Республиканский Центр Экспертизы и Оценки» расходы за производство судебной товароведческой экспертизы №.../С/2017 от 06.12.2017г. в размере 16945 (шестнадцать тысяч девятьсот серок пять) руб.

Взыскать с АО «Русская Т. К.» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4039 (четыре тысячи тридцать девять) руб. 60 коп.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] К.А. обратился в суд с иском к АО «Русская Т. К.» о защите прав потребителей, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что дата истцом у ответчика по договору купли - продажи приобретен сотовый телефон Apple IPhone 7 Plus 128 Gb jet blafck lmei: №... стоимостью 70990,00 рублей. Телефон приобретен в торговой точке расположенной по адресу: РБ, адрес. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены полностью. В связи с обнаружением в приобретенном товаре недостатков истец передал его продавцу для проведения гарантийного ремонта, однако, недостатки товара устранены не были, а при повторном обращении ответчик отказал истцу в проведении гарантийного ремонта.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор купли - продажи от дата телефона Apple lPhonе 7 Plus 128 Gb jet black Imei: №... стоимостью 70990,00 рублей, заключенный между [СКРЫТО] К.А. и АО «Русская Т. К.», в связи с отказом истца от его исполнения; взыскать с АО «Русская Т. К.» в. пользу [СКРЫТО] К. А.; стоимость товара в размере 70990,00 руб.; неустойку за период с дата по день вынесения судом решения, из расчета 709,90 руб. в день. По состоянию на дата, период просрочки составил 145 дней, а неустойка сумму в размере 102935,50 руб. (709,90 руб. * 145 дней); компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в размере 50%; расходы по оплате услуг эксперта в размере 25000 руб.; почтовые расходы и расходы по направлению телеграмм в сумме 561,50 руб.; расходы по оплате услуг. представителя в размере 20000 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Изучив материалы дела, выслушав представителя [СКРЫТО] К.А. - Никифорова М.С., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона от дата №... «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 18 вышеуказанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что дата [СКРЫТО] К.А. приобрел в магазине АО «Русская Т. К.» телефон IPhone 7 Plus 128Gb jet black стоимостью 70990 руб.

В связи с обнаружением в приобретенном товаре недостатков истец передал его продавцу для проведения гарантийного ремонта, однако недостатки товара устранены не были, а при повторном обращении ответчик отказал в проведении гарантийного ремонта.

дата покупатель обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с наличием в нем недостатка.

Однако, требования истца не были удовлетворены продавцом в добровольном порядке.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, назначив по делу судебную товароведческую экспертизу в ООО «Республиканский центр независимой потребительской экспертизы», согласно выводов которой, приобретенный истцом у ответчика телефон технически неисправен, неисправность микрофона на позволяет использовать устройство по прямому назначению, данный дефект является скрытым, производственным и не связан с ненадлежащей эксплуатацией, руководствовался тем, что АО «Русская Т. К.» допустила нарушение прав потребителя, не удовлетворив его требования о возврате суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, в связи с чем, взыскал с ответчика, в том числе неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Судебная коллегия считает такие выводы суда верными, однако не может согласиться с размером взысканной неустойки по следующим основаниям.

Судебная коллегия полагает, что в пользу [СКРЫТО] К.А. с ответчика необходимо взыскать неустойку за просрочку исполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в пределах заявленных исковых требований и доводов представителя истца, изложенных в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, в размере 70990 рублей, то есть в пределах стоимости телефона.

В связи с тем, что истцом не был возвращен некачественный товар, судебная коллегия возлагает на [СКРЫТО] К.А. обязанность возвратить телефон Apple lPhonе 7 Plus 128 Gb jet black Imei: №... ответчику AО «Русская Т. К.».

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с АО «Русская Т. К.» в пользу [СКРЫТО] К.А. неустойки, указав о взыскании с АО «Русская Т. К.» в пользу [СКРЫТО] К. А. неустойки в размере 70990 рублей.

Обязать [СКРЫТО] К. А. возвратить АО «Русская Т. К.» телефон Apple Iphone 7 Plus 128 Gb jet black IMEI: №....

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «Русская Т. К.» без удовлетворения.

Председательствующий