Дело № 33-7406/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-7406/2019

г. Уфа 8 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,

судей Старичковой Е.А. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Фагии Файзулхаковны к администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

по иску третьего лица Гибадуллина Асгата Файзулхаковича, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о включении доли жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.Ф. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Ф.Ф. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что ее родители Г.Ф.С. и Г.Ф.А. являлись собственниками жилого дома и земельного участка по адресу адрес, состояли на регистрационном учете и постоянно проживали по указанному адресу.

29 мая 2000 г. Г.Ф.А. умер, не оставив завещания.

Наследственные права после смерти Г.Ф.А. никем оформлены не были, однако его супруга Г.Ф.С. приняла открывшееся наследство фактически, оставшись проживать в указанном жилом помещении и нести бремя его содержания.

2 октября 2012 г. Г.Ф.С. умерла, не оставив завещания.

По утверждению истицы, наследственные права после смерти Г.Ф.С. никем оформлены не были, однако она приняла открывшееся наследство фактически: каждые выходные приезжала в данный дом, обеспечивала его сохранность, вносила коммунальные и иные платежи.

Просила суд включить данные дом и земельный участок в наследственную массу после смерти Г.Ф.С., признать ее принявшей данное наследство, признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу адрес в порядке наследования по закону.

Определением суда от 8 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан (л.д. 47).

Третье лицо Гибадуллин А.Ф., заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, обратилось в суд с самостоятельным иском к администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о включении доли жилого дома и земельного участка в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указал, что является сыном супругов Г. и что открывшееся после смерти Г.Ф.А. наследство было принято им фактически: он проживал совместно с родителями по адресу адрес, и после смерти отца остался проживать в указанном жилом помещении и нести бремя его содержания.

Просил суд включить ? долю данных дома и земельного участка в наследственную массу после смерти Г.Ф.А., признать его принявшим данное наследство, признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу адрес в порядке наследования по закону.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2018 г. постановлено:

в удовлетворении иска [СКРЫТО] Ф.Ф. к администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о включении в наследственную массу наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Требования третьего лица Гибадуллина А.Ф., заявившего самостоятельные требования к администрации муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Кабаковский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о включении в наследственную массу наследственного имущества, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследственного имущества после смерти Г.Ф.А. 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес

Установить факт принятия наследства Гибадуллиным А.Ф. после смерти отца Г.Ф.А. в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок, расположенных по адресу: адрес

Признать за Гибадуллиным А.Ф. право собственности на ? доли на жилой дом, земельный участок, расположенных по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти отца Г.Ф.А., умершего 29 мая 2000 г.

Данное решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на ? доли в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на жилой дом, земельный участок, расположенных по адресу: адрес за Гибадуллиным А.Ф.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.Ф. просит приведенное решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления, неверную оценку судом фактических обстоятельств дела, пояснений сторон, показаний свидетелей. По утверждению истицы, материалами дела достоверно подтверждено, что в течение 6 месяцев после смерти матери она вступила во владение, взяла личные вещи наследодателя (платья, чайный фарфоровый сервиз белый с красными цветочками), собирала смородину и вишню по адресу адрес, содержала в порядке данный дом. По утверждению истицы, ее брат Гибадуллин Р.Ф. препятствует ее вселению в спорный дом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] Ф.Ф., Буранову Ф.Ф., Зарипову Ф.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Гибадуллина А.Ф., Гибадуллина Ф.Ф., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2018 г. не обжаловано, истица в своей апелляционной жалобе на несогласие с выводами суда об удовлетворении исковых требований Гибадуллина А.Ф. не ссылается, основания для проверки решения в указанной части у судебной коллегии отсутствуют.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы [СКРЫТО] Ф.Ф., судебная коллегия исходит из следующего.

Так, на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 23 марта 1954 г. родители истицы Г.Ф.С. и Г.Ф.А. вступили в зарегистрированный брак, постоянно проживали и состояли на регистрационном учете по адресу адрес

Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок по указанному адресу, правопритязаниях на них, правах требования, арестах (запрещениях) в Управлении Росреестра по РБ отсутствуют, однако принадлежность данного имущества супругам Г. на праве совместной собственности достоверно подтверждена материалами дела и никем не оспорена (л.д. 16, 21-23).

29 мая 2000 г. Г.Ф.А. умер, не оставив завещания (л.д. 14).

Наследственные права после смерти Г.Ф.А. никем оформлены не были, однако, как правильно установил суд, на дату смерти Г.Ф.А. совместно с ним в спорном жилом помещении проживали (и продолжили проживать впоследствии) наследники первой очереди по закону - супруга Г.Ф.С. и сын Гибадуллин А.Ф., что свидетельствует о вступлении их во владение и управление наследственным имуществом в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу адрес, т.е. о фактическом принятии ими наследства.

2 октября 2012 г. Г.Ф.С. умерла, не оставив завещания (л.д. 15).

После смерти Г.Ф.С. открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка по адресу адрес

Завещание Г.Ф.С. составлено не было, за оформлением наследственных прав после ее смерти к нотариусу никто своевременно не обратился.

Проверив доводы [СКРЫТО] Ф.Ф. о фактическом принятии открывшегося наследства в течение 6 месяцев после смерти матери, суд нашел их необоснованными, указав, что совместно с наследодателем истица не проживала и на регистрационном учете по адресу адрес не состояла; отсутствуют бесспорные доказательства своевременного принятия истицей во владение личных вещей наследодателя, внесения коммунальных и иных платежей.

Более того, доказательств совершения данных действий [СКРЫТО] Ф.Ф. в шестимесячный срок после смерти наследодателя 2 октября 2012 г., равно как и их направленности на сохранение наследственного имущества, суду не представлено и судом не добыто; в настоящее время по адресу адрес проживает ее брат Гибадуллин Р.Ф., полагающий себя единственным наследником Г.Ф.С.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истицей требований.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы, аналогичные доводам искового заявления, а также доводы о неверной оценке судом фактических обстоятельств дела, пояснений сторон, показаний свидетелей.

Данные доводы сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Так, судом первой инстанции была дана надлежащая оценка доводам [СКРЫТО] Ф.Ф. о том, что после смерти матери ею на память были взяты личные вещи, фото с документами. Сославшись на положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции пришел к выводу, что со стороны [СКРЫТО] Ф.Ф. не представлено достаточных доказательств фактического принятия наследства, поскольку в жилой дом она не вселялась, бремя содержания наследственного имущества не несла, а принятие личных вещей наследодателя на память, по смыслу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, и не может свидетельствовать о возникших наследственных прав. Каких – либо доказательств, опровергающих данный вывод суда, материалы дела не содержат, в своей апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.Ф. на них не ссылается.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они так же направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Ф.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Е.А. Старичкова

Т.Е. Фролова

Справка: судья С.А. Давыдов