Дело № 33-7397/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-7397/2019

г. Уфа 10 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.

судей Смирновой О.В. и Сагетдиновой А.М.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] Х.Я. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Н.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Х.Я. о взыскании задолженности по алиментам в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что мать истца ФИО1 умерла дата На момент смерти имелась задолженность по уплате алиментов на содержание истца [СКРЫТО] Н.А. ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. В настоящее время истцом, как наследником первой очереди, получено свидетельство о праве на наследство на ... доли данной квартиры, а ответчиком [СКРЫТО] Х.Я., как матерью наследодателя, также получено свидетельство о праве на наследство на ... доли квартиры. Истец полагает, что в силу достижения совершеннолетия, вправе требовать самостоятельно с ответчика долг по алиментам.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по алиментам на свое содержание в сумме 295999,65 руб.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. С [СКРЫТО] Харисы Ямиловны в пользу [СКРЫТО] Никиты Андреевича взыскана задолженность по алиментам в размере 295999,65 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., за составление искового заявления 2000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 6156 руб.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Х.Я. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела. Требования [СКРЫТО] Н.А. преждевременны, полагает, что они должны быть решены в рамках исполнительного производства.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла дата Наследниками умершей ФИО1 являются: мать [СКРЫТО] Х.Я. в размере ... доли, и сын [СКРЫТО] Н.А. в размере ... доли. В состав наследства умершей ФИО1 входит жилое помещение по адресу: адрес.

На указанное имущество по ... доле в праве собственности [СКРЫТО] Х.Я. и [СКРЫТО] Н.А. дата выданы свидетельства о праве на наследство.

Других наследников по закону не имеется.

Ответчиком [СКРЫТО] Х.Я. в суде первой инстанции не оспаривалось, что размер задолженности в сумме 295999,65руб. заявлен истцом к взысканию в пределах стоимости 1/2 доли перешедшего к ответчице наследственного имущества.

Рассматривая спорные правоотношения, суд исходил из того, что действующим законодательством предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, принявших наследство, пришел к выводу о том, что ответчик [СКРЫТО] Х.Я., приняв наследство, обязана выплатить истцу – [СКРЫТО] Н.А., образовавшуюся задолженность по алиментным обязательствам умершей ФИО1 Правовых оснований для освобождения [СКРЫТО] Х.Я. от данной ответственности у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, разрешая исковые требования, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению на основании установленных по делу обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на [СКРЫТО] Х.Я., как наследника должника ФИО1, ответственности по долгам наследодателя соразмерно ее доле в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Рыночная стоимость спорного имущества судом не определялась.

[СКРЫТО] Х.Я. указала об ориентировочной стоимости вышеуказанной квартиры в размере 1700000 руб. – 1800000 руб., а унаследованной ею ... доли – 850000 руб.– 900000 руб.

Спора о размере задолженности в сумме 295999,65руб. заявленного истцом к взысканию в пределах стоимости ... доли перешедшего к ответчице наследственного имущества нет.

При изложенных обстоятельствах с [СКРЫТО] Х.Я. в пользу [СКРЫТО] Н.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере ... доли.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части удовлетворения иска [СКРЫТО] Н.А. к [СКРЫТО] Х.Я. о взыскании задолженности по алиментам в порядке наследования изменить в части удовлетворения задолженности по алиментам в размере 295999,65 руб., взыскав с ответчика ... долю долга.

В связи с тем, что решение суда изменено в части, то с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания задолженности по алиментам, государственной пошлине.

Взыскать с [СКРЫТО] Х.Я. в пользу [СКРЫТО] Н.А. задолженность по алиментам в размере 147999,83 руб., государственную пошлину 3078 руб.

В остальной части решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий

судьи:

Справка: судья Гарипова С.И.