Дело № 33-7395/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-7395/2019

город Уфа 24 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Смирновой О.В. и

Старичковой Е.А.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УЖХ адрес ГО адрес» к [СКРЫТО] М.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по апелляционной жалобе [СКРЫТО] М.И. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., выслушав объяснения [СКРЫТО] М.И., поддержавшей доводы жалобы, представителя ОАО «УЖХ адрес ГО адрес» - Гаскарова Р.А. о законности решения суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «УЖХ адрес ГО адрес» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «УЖХ адрес ГО адрес» является управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг. [СКРЫТО] М.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчик как собственник жилого помещения свои обязательства по оплате должным образом не исполняет. Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе посредством предоставления платёжных документов. Факт не оплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счёту. Общая сумма задолженности на дата составила ... руб., из которых ... руб. основная сумма долга и ... руб. пени. Истец просил взыскать с должника [СКРЫТО] М.И. задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере ... руб., из которых ... руб. основная сумма долга и ... руб. пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решением Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ОАО «УЖХ адрес ГО адрес» к [СКРЫТО] М.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] М.И. в пользу ОАО «УЖХ адрес ГО адрес» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. - основная сумма долга, ... руб. - пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе ответчика [СКРЫТО] М.И. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. В обосновании жалобы ссылается на тяжелое материальное положение, и о том, что она предпринимала меры к погашению задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, согласно справке МУП ЕРКЦ адрес от дата [СКРЫТО] М.И. зарегистрирована по адресу: адрес

Согласно справке МУП ЕРКЦ адрес от дата по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере ... руб., и пени в размере ... руб. без газа за период с дата по дата.

Из представленной суду истории начислений и платежей по адресу: адрес усматривается, что задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата составляет ... руб. основная сумма долга и ... руб. пени.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, требование ОАО «УЖХ адрес ГО адрес» к [СКРЫТО] М.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги являются обоснованными.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела, а также нормам действующего жилищного и гражданского законодательства.

Структура задолженности, предъявленная истцом к взысканию в размере 98 327,11 рублей, включает в себя плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с дата ответчик не исполнял обязательства по уплате предоставляемых коммунальных услуг, в результате чего задолженность за период дата по дата составила ... руб. Несогласие с тарифами на жилищно-коммунальные услуги, не может служить основанием для отказа в оплате указанных платежей, поскольку это противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны платить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из представленного истцом расчета, истцом к взысканию были заявлены пени в размере 22 304,69 руб.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, периода образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением в суд, размер подлежащего взысканию долга, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о снижении размера пени до ... руб. Оснований для изменения его размера судебная коллегия не усматривает.

При разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, проверены доводы и возражения сторон, выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., уплаченную истцом при подаче иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении, и с размером взысканных судом в пользу истца с ответчиков денежных сумм, т.к. они подтверждены материалами дела и в полной мере судом в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ мотивированы, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Довод ответчика относительно тяжелого материального положения, в связи с чем образовалась задолженность, не могут являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Ответчик не лишен возможности с учетом трудного материального положения поставить вопрос о предоставлении ей рассрочки в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии исполнения решения суда.

Доводы жалобы о том, что она относится к категории лиц - малоимущие граждане и имеет право на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не могут повлечь отмену судебного решения по следующим основаниям. Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком неоднократно заключались соглашения о рассрочке погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги от 09.11.2016, 18.10.2017. Согласно материалам дела, ответчик обращалась в управляющую компанию о заключении соглашения на 2018 год о рассрочке погашения задолженности. Между тем по ранее заключенным соглашениям о рассрочке погашения задолженности оплаты ответчиком не производились в связи с чем ей отказано в заключении такого соглашения на 2018 год.

При таких обстоятельствах в силу ч. 5 ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 6 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 761 от 14.12.2005, исключало возможность предоставления субсидии ответчику на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за последующий период.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что начисления по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата субсидии учитывались.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.

По мнению судебной коллегии, суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, принял необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Р.Р. Абдуллин