Дело № 33-7340/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 7340/2019

09 апреля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Гильмановой О.В.,

Жерненко Е.В.

при секретаре Хайдарове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Согласие-Вита» на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым поставлено:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов [СКРЫТО] С. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» в пользу [СКРЫТО] С. Д. страховую премию в размере 62 641,92 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 15 910,50 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» штраф в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в размере 15 910,50 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» в пользу бюджета муниципального района адрес Республики Башкортостан госпошлину в размере 3063,89 руб.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в защиту законных интересов [СКРЫТО] С.Д. к ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что дата между
ООО СК «Согласие-Вита» и [СКРЫТО] С.Д. заключен договор страхования жизни, оплата которого в размере 62641 руб. 92 коп.произведена посредством списания платы за страховой продукт с лицевого счета заемщика.

дата [СКРЫТО] С.Д. обратился к страховщику с заявлением об отказе от договора страхования и возврате уплаченной суммы страховой премии.

Однако, претензия истца страховой компанией в добровольном порядке не удовлетворена.

Общественная организация посчитала, что страховая компания допустила нарушение прав потребителя, в связи с чем просила суд взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» в пользу [СКРЫТО] С.Д. сумму страховой премии в размере 62641 руб. 92 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку в размере 62641 руб. 92 коп.и штраф, в пользу общественной организации штраф.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ООО СК «Согласие-Вита» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что страховая компания не имела возможности удовлетворить требования потребителя, поскольку последним не представлены реквизиты для возврата страховой премии. Считает, что просрочка исполнения обязательства произошла не по вине страховщика, а вследствие злоупотребления правом со стороны страхователя, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имелось.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив ее доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, регулирующего досрочное прекращение договора страхования, при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» №...-У от дата предусмотрена возможность отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что дата между [СКРЫТО] С.Д. и ООО СК «Согласие-Вита» заключен договор страхования, в связи с чем истцу выдан страховой полис
№....

Оплата страховой премии в размере 62641 руб. 92 коп. произведена [СКРЫТО] С.В. полностью.

дата [СКРЫТО] С.В. направил в адрес страховщика заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, полученное ответчиком дата (л.д. 13).

Вышеуказанные требования истца страховой компанией в добровольном порядке не удовлетворены.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что страховая компания допустила нарушение прав страхователя на отказ от договора страхования и возврат уплаченной страховой премии, в связи с чем частично удовлетворил заявленные исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные исковые требования.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 09 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Согласие - Вита» - без удовлетворения.

Председательствующий