Дело № 33-7325/2015, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-7325/2015

30 апреля 2015 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.,

судей Хамидуллиной Э.М.,

Якуповой Н.Н.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] Г.Ю. о признании действий, бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Загитова Н.Ф., руководства Ленинского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан незаконными, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права, признании законными результатов независимой оценки по поступившей апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Г.Ю. – Онасенко Ю.И. на решение Ленинского районного суда г. Уфы от 1 декабря 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении измененного заявления [СКРЫТО] Г.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ Загитова Н.Ф., руководства Ленинского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ при исполнении судебного приказа от 01 марта 2013 года, выразившегося в нарушениях сроков исполнения данного исполнительного документа, а именно ареста и реализации четырех автомобилей должника, истребовании сведений о должнике из УПФ РФ по РБ, ГУ ФСС РФ по РБ, передаче документов на розыск должника и его имущества, бесконтрольности за оценкой и реализацией имущества должника ООО «...»; признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя об оценке вещи или имущественного права от 30 января 2014 года; признать законной оценку арестованного имущества должника в сумме 75 000 руб.; признать вред, нанесенный ей судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ Загитовым Н.Ф., руководством Ленинского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ своим бездействием; обязать Ленинский РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ в десятидневный срок исполнить исполнительный документ по взысканию с ООО «...» в полном объеме; признать незаконным акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 05 сентября 2014 года; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 05 сентября 2014 года; признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы и признании бездействия правомерным от 24 сентября 2014 года; отменить указанные акт, постановления; обязать продолжить исполнительное производство по судебному приказу от 01 марта 2013 года и обязать исполнить его в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу - отказать.

Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Г.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании действий, бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Загитова Н.Ф., руководства Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФСПП по РБ незаконными, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке вещи или имущественного права, признании законными результатов независимой оценки, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 01 марта 2013 года, вступившего в законную силу 08 апреля 2013 года, и поданного в службу судебных приставов 09 апреля 2014 года, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП по РБ 17 апреля 2013 года возбуждено исполнительное производство. При подаче указанного исполнительного документа ею приложены информация об имуществе должника, номерах счетов в банках и ходатайство о наложении ареста на имущество должника. Длительное время после возбуждения исполнительного производства никаких исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не производилось. 06 марта 2014 года она написала жалобу на имя главного судебного пристава РБ, на которую ответа не получила. 03 июня 2014 года она обратилась с жалобой в прокуратуру Ленинского района г. Уфы РБ, на которую ответа также не получила. 10 июля 2014 года она получила ответ заместителя руководителя УФССП по РБ. 29 июля 2013 года она подала заявление на имя Загитова Н.Ф., между тем ответа на указанное заявление она не получила. 26 августа 2014 года на личном приеме у заместителя руководителя УФССП по РБ ей сообщили, что изъятый у должника автомобиль, 2009 года выпуска, оценен в 260 000 руб. Не согласившись с результатами оценки, она 28 августа 2014 года заключила с ООО «...» договор об определении рыночной стоимости автомобиля ... регистрационный знак .... Согласно отчету независимого оценщика стоимость указанного автомобиля составила 75 000 руб. Данный отчет и предложения по изменению цены автомобиля вместе с заявлением переданы начальнику Ленинского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ. В связи с высокой оценочной стоимостью в размере 260 000 руб. ООО «...» указанный автомобиль не реализовало и 21 августа 2014 года вернуло в Ленинский РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ Загитова Н.Ф., руководства Ленинского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ при исполнении судебного приказа от 01 марта 2013 года, выразившееся в нарушениях сроков исполнения данного исполнительного документа, а именно ареста и реализации четырех автомобилей должника, истребовании сведений о должнике из УПФ РФ по РБ, ГУ ФСС РФ по РБ, передаче документов на розыск должника и его имущества, бесконтрольности за оценкой и реализацией имущества должника ООО «...»; признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя об оценке вещи или имущественного права от 30 января 2014 года; признать законной оценку арестованного имущества должника в сумме 75 000 руб.; признать вред, нанесенный ей судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ Загитовым Н.Ф., руководством Ленинского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ своим бездействием; обязать Ленинский РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ в десятидневный срок исполнить исполнительный документ по взысканию с ООО «...» в полном объеме.

17 ноября 2014 года [СКРЫТО] Г.Ю. представила суду изменение к заявлению, в котором просила признать незаконным акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 05 сентября 2014 года; признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 05 сентября 2014 года; признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении жалобы и признании бездействия правомерным от 24 сентября 2014 года; отменить указанные акт, постановления; обязать продолжить исполнительное производство по судебному приказу от 01 марта 2013 года и обязать исполнить его в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу (т. 1 л.д. 141-142).

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого ставит вопрос в апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] Г.Ю. – Онасенко Ю.И., поскольку судья по поступившему 9 октября 2014 года в суд заявлению назначила предварительное судебное заседание лишь на 5 ноября 2014 года для представления в суд материалов исполнительного производства, 5 ноября 2014 года судебный пристав-исполнитель не принес в суд исполнительное производство, о чем в протоколе не указано. Замечания на протокол от 05.11.2014 года, 17.11.2014 года не были поданы потому, что были представлены для ознакомления заявителю только 4 февраля 2015 года, что является процессуальным нарушением, копии доказательств, представленных приставом суду, не были представлены заявителю для ознакомления, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено с нарушением Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП от 10.12.2010 №682 п. 1.13. Ставит вопрос о вынесении частного определения о нарушении законности со стороны судебных приставов Загитова Н.Ф., Загитова В.Ф., руководства Ленинского РОСП г. Уфы, направлении его Главному судебному приставу РБ, прокурору РБ для принятия мер.

Изучив материалы дела и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе на основании ч. 1ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав [СКРЫТО] Г.Ю. и ее представителя – Онасенко Ю.И., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Частью 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В ходе рассмотрения дела по существу судом установлены следующие обстоятельства.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1). Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 85 указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 01 марта 2013 года с ООО «...» в пользу [СКРЫТО] Г.Ю. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 179 414, 68 руб. (т. 1 л.д. 85).

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы УФССП по РБ 17 апреля 2013 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника - ООО «...» (т. 1 л.д. 86).

17 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Загитовым Н.Ф. произведен выезд по месту нахождения должника ООО «...», проверкой установлено, что должник на момент выезда отсутствует, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт выезда (т. 2 л.д. 1).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Загитова Н.Ф. о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от 18 апреля 2013 года ОАО «...» г. Уфа, ОАО «...», Уфимскому филиалу ОАО «...», Филиалу ОАО Банк «...» в г. Уфе, поручено провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 179 414,68 руб. (т. 2 л.д. 2-3).

Впоследствии Филиал ОАО ... в г. Нижнем Новгороде, ОАО «...», ОАО «...», ОАО «...» вернули копии указанного постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, поскольку они приняты к исполнению, между тем, остаток на счетах равен нулю, либо возвращены без исполнения в связи с отсутствием счетов на имя должника в банке (т. 2 л.д. 4, 5, 6 - 7, 8).

21 мая 2013 года Загитовым Н.Ф. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства ООО «...» (т. 2 л.д. 9).

21 мая 2013 года Загитовым Н.Ф. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, которым судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ поручено совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: отобрания объяснения у директора организации; вручения предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ; вручения требования о предоставлении бухгалтерских документов; наложения ареста на имущество; вручения извещения о явке к судебному приставу-исполнителю Ленинского РО СП г. Уфы; совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ООО «...» (т. 2 л.д. 10).

19 июня 2013 года судебным приставом-исполнителем Загитовым Н.Ф. вручено представителю ООО «...» Рамазанову А.Р. требование (т. 2 л.д. 11-12).

В тот же день судебным приставом-исполнителем Рамазанову А.Р. вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности в случае злостного уклонения от исполнения вступившего в законную силу судебного акта (т. 2 л.д. 13).

04 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ направлено извещение об исполнении поручения от 21 мая 2013 года, в котором содержалась информация об имуществе должника, заложенном в ОАО «...» (т. 2 л.д. 14).

16 июля 2013 года Загитовым Н.Ф. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на приведение государственных регистрационных действий в отношении организации ООО «...» (т. 2 л.д. 15).

16 июля 2013 года Загитовым Н.Ф. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, которым Загитов Н.Ф. поручил сотрудникам Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ООО «...» (т. 2 л.д. 16).

17 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем от Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ получена информация о наличии у ООО «...» расчетных счетов в Филиале ОАО Банк ... ОАО «...», Приволжском филиале ОАО «...», ОАО «...» (т. 2 л.д. 17).

06 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем Загитовым Н.Ф. осуществлен выезд для наложения ареста на автотранспорт организации ООО «...» по адресу: г. Уфа, ул. Кислородная, 9, о чем составлен акт выезда, в котором отражено об отсутствии по адресу выезда имущества должника (т. 2 л.д. 18).

26 августа 2013 года директором ООО «...» представлены судебному приставу-исполнителю Загитову Н.Ф. устав ООО «...», а также информация о том, что ООО «... ...» финансово-хозяйственную деятельность не ведет, денежных средств для погашения задолженности не имеет. По требованию о предоставлении автомобиля ... регистрационный знак ... пояснено, что данный автомобиль находится по адресу: адрес (т. 2 л.д. 19, 20 - 33).

23 августа 2013 года представителю ООО «...» вручено требование о предоставлении для ареста автомобиля ...(т. 2 л.д. 34).

27 августа 2013 года Загитовым Н.Ф. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения, которым судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ поручено наложить арест на автомашину ... и передать арестованное имущество на хранение директору ООО «...» Рамазанову А.Р. (т. 2 л.д. 35).

16 октября 2013 года постановлением о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение на имя представителя [СКРЫТО] Г.Ю. -Онасенко Ю.И. перечислены денежные средства в размере 11 300 руб. в счет погашения задолженности ООО «...» (т. 2 л.д. 36). Также в Ленинский РО СП г. Уфы УФССП России по РБ поступило сообщение ОАО АКБ «...» о том, что кредитный договор, в обеспечение исполнения которого был принят в залог автомобиль ... погашен полностью, договор залога имущества закрыт (т. 2 л.д. 37, 38 - 43).

26 сентября 2013 года Загитовым Н.Ф. вынесены постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в филиале ОАО Банка ... и Приволжском филиале ОАО «...» на имя должника ООО «...» (т. 2 л.д. 44 - 45, 46 - 47).

Также 26 сентября 2013 года Загитовым Н.Ф. вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «...» (т. 2 л.д. 48 - 49).

На основании постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от 21 мая 2013 года ОРАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфе наложен арест на автомобиль с регистрационным знаком ... (т. 2 л.д. 50, 51).

07 октября 2013 года судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, на основании которого подлежат аресту имущество, принадлежащее ООО ...» в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (т. 2 л.д. 52).

07 ноября 2013 года представителю ООО «...» судебным приставом-исполнителем Загитовым Н.Ф. вручено требование об оплате задолженности по заработной плате в пользу взыскателя (т. 2 л.д. 53).

07 ноября 2013 года у представителя ООО «...» отобраны объяснения, в которых он указал, что финансово-хозяйственная деятельность ООО «...» не ведется, доходов не имеется, денежных средств наличных и безналичных в кредитных организациях также не имеется. Возможность погашения задолженности отсутствует. Имеющееся имущество в виде автомобиля ... арестовано судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы (т. 2 л.д. 54).

02 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем Загитовым Н.Ф. составлена заявка на оценку арестованного имущества в виде автомобиля ..., установлено, что необходимо привлечение специалиста для оценки указанного имущества, установлена цена в размере 200 000 руб. (т. 2 л.д. 55).

20 декабря 2013 года начальником отдела организации работы по реализации имущества должников Ленинского РО СП г. Уфы УФССП по РБ в адрес филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РБ направлено извещение на оценку арестованного имущества в виде автомобиля ... (т. 2 л.д. 56).

30 декабря 2013 года Загитовым Н.Ф. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, после чего взыскателями по указанному сводному производству стали Павлов В.Н., Дубоделов А.Н., [СКРЫТО] Г.Ю. (т. 2 л.д. 57).

На основании указанных документов Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РБ представлен отчет об оценке от 31 декабря 2013 года №..., согласно которому итоговая величина рыночной стоимости автотранспортного средства ..., округленно составляет 260 000 руб. (т. 2 л.д. 63 - 64). Указанный отчет поступил в Ленинский РО СП г. Уфы УФССП по РБ 28 января 2014 года (т. 2 л.д. 58-60).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Загитова Н.Ф. об оценке вещи или имущественного права от 30 января 2014 года указанный отчет принят, представитель [СКРЫТО] Г.Ю. - Онасенко Ю.И. ознакомлен с данным постановлением 30 января 2014 года, [СКРЫТО] Г.Ю. ознакомлена с указанным постановлением 04 марта 2014 года, что ими не оспаривалось в суде (т. 2 л.д. 61). Данное постановление сторонами обжаловано не было.

30 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Загитовым Н.Ф. вынесено постановление о передаче на реализацию автомобиля ... (т. 2 л.д. 62 - 63).

25 февраля 2014 года и.о. начальника структурного подразделения УФССП России составлена заявка на реализацию имущества в виде автомобиля ... (т. 2 л.д. 64). Копию указанной заявки [СКРЫТО] Г.Ю. получила 04 марта 2013 года.

На основании акта изъятия имущества от 05 июня 2014 года, а также акта приема-передачи имущества на реализацию, указанный автомобиль изъят и передан ООО «...» на реализацию (т. 2 л.д. 65).

07 июля 2014 года директором ООО «...» на имя старшего судебного пристава Ленинского РО СП УФССП г. Уфы направлено обращение с просьбой о вынесении постановления о снижении цены арестованного имущества на 15 % в связи с окончанием месячного срока реализации и отсутствием потенциальных покупателей на вышеуказанное имущество (т. 2 л.д. 66).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Загитова Н.Ф. о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 % от 08 июля 2014 года стоимость ... снижена до 221 000 руб. (т. 2 л.д. 67).

21 августа 2014 года указанный автомобиль возвращен в Ленинский РО СП г. Уфы УФССП России по РБ на основании акта возврата арестованного имущества с реализации (т. 2 л.д. 68).

22 августа 2014 года [СКРЫТО] Г.Ю. вручено предложение взыскателю нереализованного имущества, согласно которого ей предложено оставить за собой ... по цене 195 000 руб., о принятом решении необходимо сообщить в течение пяти дней с момента получения данного предложения в письменной форме (т. 2 л.д. 69).

05 сентября 2014 года судебным приставом Загитовым В.Ф. составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которого взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа (т. 2 л.д. 70).

На основании указанного акта судебный пристав-исполнитель Загитов В.Ф. в тот же день вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (т. 2 л.д. 71).

Указанный автомобиль был предложен другому взыскателю по сводному исполнительному производству Дубоделову А.Н., который согласился оставить за собой данное нереализованное имущество, о чем представил судебному приставу-исполнителю заявление в письменной форме (т. 1 л.д. 123).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Загитова Н.Ф. указанный автомобиль передан Дубоделову А.Н. (т. 1 л.д. 124), что не отрицал сам Дубоделов А.Н. в суде.

Исходя из указанных обстоятельств и с учетом вышеприведенных правовых норм, суд верно указал, что действиями судебного пристава-исполнителя Загитова Н.Ф. права и законные интересы заявителя нарушены не были, а потому заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежало отклонению.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Решение постановлено при правильном применении норм материального права. При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы оснований для отмены обжалуемого решения суда не содержат, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и правильность выводов суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Уфы от 1 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Г.Ю. – Онасенко Ю.И. – без удовлетворения.

Председательствующий З.Х. Осетрова

судьи Э.М. Хамидуллина

Н.Н. Якупова

Справка: судья Идиятова Н.Р.