Дело № 33-7211/2019, апелляция

Справка: судья Пономарева И.Н. Дело № 33-7211/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Осетровой З.Х.,

судей Гаиткуловой Ф.С.,

Милютина В.Н.

при секретаре Ямалиевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.Р., [СКРЫТО] Р.М. - Шайхутдинова В.В. на заочное решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..... к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.Р., [СКРЫТО] Р.М. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.Р., [СКРЫТО] Р.М. в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..... неосновательное обогащение в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.Р., [СКРЫТО] Р.М. в доход местного бюджета городского округа ..... государственную пошлину в сумме ....

Заслушав доклад судьи Осетровой З.Х., судебная коллегия

установила:

Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее ТУ Росимущества в РБ) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.Р., [СКРЫТО] Р.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере .... процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

Требования мотивированны тем, что постановлением Салаватского ГО СП УФССП России по ..... от .... на реализацию передано имущество должников [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.Р. – квартира по адресу: ...... Указанное имущество было реализовано на торгах специализированной организацией Территориального управления - ООО «Девар» ..... Торги были оспорены в судебном порядке Асадуллин М.Р. Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от .... в удовлетворении исковых требований Асадуллин М.Р. к Гришков И.В., ООО «Девар», ТУ Росимущества в РБ о признании торгов и протокола о результатах торгов по реализации квартиры по адресу: ....., недействительными отказано в полном объеме. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от .... торги по продаже заложенного имущества от .... - квартиры по адресу: ....., были признаны недействительными. Суд обязал Гришков И.В. передать в ТУ Росимущества в РБ квартиру по адресу: ....., обязал ТУ Росимущества в РБ вернуть Гришков И.В. .... ТУ Росимущества в РБ во исполнение судебного акта перечислило Гришков И.В. денежную сумму в размере .... руб., что подтверждается платежным поручением .... от ..... Согласно протоколу от .... торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Процедура торгов исчерпана. ТУ Росимущества в РБ фактически погасило задолженность [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.Р., [СКРЫТО] Р.М. перед ОАО «АИЖК» в сумме ..... Поскольку Гришков И.В. купил на торгах квартиру по адресу: ....., оплатил ее стоимость в размере ....., денежные средства поступили на счет Салаватского ГО СП УФССП России по РБ, затем взыскателю по исполнительному производству. Торги оспорили, признали недействительными, ТУ Росимущества в РБ вернуло Гришков И.В. сумму в размере ....., но повторная продажа квартиры не состоялась в связи с отсутствием заявок, и, соответственно, задолженность бюджета не погашена. Таким образом, [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.Р., [СКРЫТО] Р.М. неосновательно обогатились за счет ТУ Росимущества в РБ на сумму ....

Истец просил суд взыскать с солидарно с [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.Р., [СКРЫТО] Р.М. в пользу ТУ Росимущества в РБ неосновательное обогащение в размере ....., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

Судом постановлено вышеприведенное заочное решение.

Не согласившись с указанным решением, в апелляционной жалобе ее подателем ставится вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного. Указывается на то, что в апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от ...., суд, отменяя решение суда, не применил последствия недействительности сделки в полном объеме, тем самым сохранив за Гришков И.В. право собственности на спорную квартиру, обязал последнего передать ее в ТУ Росимущества в РБ, в связи с чем, на момент нахождения квартиры в собственности Гришков И.В. и в распоряжении ТУ Росимущества в РБ ответчики не могли никаким образом получить неосновательное обогащение. Если ответчики и могли получить неосновательное обогащение, то только с ...., то есть с момента их государственной регистрации права собственности на квартиру, вместе с тем, на момент подачи иска в суд оснований для начисления процентов не имелось.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах их неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, признала возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и заочное решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановлением Салаватского городского отдела судебных приставов УФССП России по РБ от .... на реализацию передано имущество должников [СКРЫТО] Р.М., [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.Р. – квартира по адресу: ......

Указанное имущество было реализовано на торгах специализированной организацией Территориального управления - ООО «Девар» .....

Торги были оспорены в судебном порядке Асадуллин М.Р.

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от .... в удовлетворении исковых требований Асадуллин М.Р. к Гришков И.В., ООО «Девар», ТУ Росимущества в РБ о признании торгов и протокола о результатах торгов по реализации квартиры по адресу: ....., недействительными отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от .... указанное решение отменено и постановлено: признать торги по продаже заложенного имущества от .... - квартиры по адресу: ....., недействительными. Обязать Гришков И.В. передать в ТУ Росимущества в РБ квартиру по адресу: ...... Обязать ТУ Росимущества в РБ вернуть Гришков И.В. ....

ТУ Росимущества в РБ во исполнение судебного акта перечислило Гришков И.В. денежную сумму в размере ....., что подтверждается платежным поручением .... от .....

Во исполнение вышеуказанных решений ТУ Росимущества в РБ направило соответствующий пакет документов для проведения повторных торгов.

.... было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

.... [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.Р., [СКРЫТО] Р.М. обратились в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с заявлением об изменении порядка исполнения решения.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от .... приостановлено исполнительное производство.

.... Салаватским городским судом Республики Башкортостан вынесено определение об изменении порядка исполнения решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от .... по делу ...., установив начальную продажную цену в размере .... руб.

Письмом от .... .... реализация имущества была поручена специализированной организации – ООО «Трест ....».

Согласно протоколу от .... торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

.... ООО «Девар» направило в Салаватский ГО СП УФССП России по ..... письмо о снижении цены имущества на ....

.... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на ....

Согласно протоколу от .... торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП по ..... от .... должнику [СКРЫТО] Р.М. передано нереализованное имущество – квартира по адресу: ......

Постановлением судебного пристава-исполнителя Салаватского ГО СП УФССП по ..... от .... исполнительное производство ....-ИП окончено.

Согласно расчету, сумма процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .... по .... составляет ....

Ответчики указанный расчет не оспорили, альтернативного расчета не представили.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, установив, что ТУ Росимущества в РБ фактически погасило задолженность ответчиков перед ОАО «АИЖК» в сумме .... пришел к выводу, что ответчики неосновательно обогатились за счет ТУ Росимущества в РБ на сумму .... этом, определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .... по ...., суд исходил из того, что о неосновательности получения денежных средств от реализации имущества, по которому торги были признаны недействительными, ответчики узнали или должны были узнать ...., то есть когда они обратились в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, и взыскал с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

Судебная коллегия с постановленным по делу судебным решением соглашается, поскольку оно основано на правильном применении вышеприведенных норм материального права и надлежащей правовой оценке представленных сторонами доказательств, которые всесторонне и тщательно исследованы судом.

Доводы о том, что в апелляционном определении Верховного Суда Республики Башкортостан от ...., суд, отменяя решение суда, не применил последствия недействительности сделки в полном объеме, тем самым сохранив за Гришков И.В. право собственности на спорную квартиру, обязал последнего передать ее в ТУ Росимущества в РБ, в связи с чем, на момент нахождения квартиры в собственности Гришков И.В. и в распоряжении ТУ Росимущества в РБ ответчики не могли никаким образом получить неосновательное обогащение, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и выводов суда.

Суд, установив факт погашения ТУ Росимущества в РБ задолженности ответчиков перед ОАО «АИЖК» в сумме .... обоснованно пришел к выводу, что ответчики неосновательно обогатились за счет ТУ Росимущества в РБ на сумму .....

Доводы о том, что если ответчики и могли получить неосновательное обогащение, то только с ...., то есть с момента их государственной регистрации права собственности на квартиру, вместе с тем, на момент подачи иска в суд оснований для начисления процентов не имелось, являются несостоятельными, поскольку о неосновательности получения денежных средств от реализации имущества, по которому торги были признаны недействительными, ответчики узнали или должны были узнать ...., то есть когда они обратились в Салаватский городской суд Республики Башкортостан с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, в связи с чем, суд обоснованно взыскал с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в сумме .... коп.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по иску, направлены на переоценку выводов суда и доказательств по делу, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене правильного по существу заочного решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены заочного решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] Д.Р., [СКРЫТО] Р.М. - Шайхутдинова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Гаиткулова Ф.С.

Милютин В.Н.