Дело № 33-7189/2019, апелляция

11 апреля 2019 г. Дело № 33-7189/2019

г. Уфа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В.,

судей Гареевой Д.Р.,

Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Фаткуллине Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.И. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к [СКРЫТО] В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 503665,89 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 292918,06 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 197351,08 руб., проценты на просроченный долг в размере 13396,75 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] В.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8237 руб.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

установила:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] В.И., мотивируя требования тем, что дата между ПАО Банк «Траст» и [СКРЫТО] В.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма 300000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 45,90 % годовых.

Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению задолженности.

Между ПАО Банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требований № №... от дата, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию, у должника образовалась задолженность на общую сумму 503665,89 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 292918,06 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 197351,08 руб., проценты на просроченный долг в размере 13396,75 руб.

За период с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору платежи в погашение суммы задолженности не вносились.

Истец просил взыскать с ответчика [СКРЫТО] В.И. задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 503665,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 8237 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого [СКРЫТО] В.И. просит в апелляционной жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность. Истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п. 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Судом первой инстанции установлено, что дата между ПАО Банк «Траст» и [СКРЫТО] В.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма 300000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 45,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете заемщик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты и Договора. Таким образом, кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, ответчик [СКРЫТО] В.И. согласилась со всеми условиями кредитного договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик произвела в сентябре дата г.

ПАО Банк «Траст» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований № №... от дата, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность [СКРЫТО] В.И. по кредитному договору составляет 503665,89 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами.

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что договор является обязательством со сроком исполнения, соответствующим дню предъявления кредитором требования об исполнении обязательства и течение срока исковой давности исчисляется с указанной даты, который на момент обращения истца в суд не истек.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, направлены на иное толкование закона и иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи Д.Р. Гареева

Л.Х. Пономарева

Справка: судья С.Ф.Шаранов