Дело № 33-7183/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-7183/2019

11 апреля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В.,

судей Гареевой Д.Р. и Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Фаткуллине Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО «КБ «Восточный») к [СКРЫТО] РБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Б. на решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гареевой Д.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Б., о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 195 683,72 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 5113,67 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 31 июля 2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 99 863,69 руб. сроком до востребования. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в определенном договоре размере. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства, не вносит платежи в счет погашения задолженности.

Также ПАО «КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 292 503,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 6125,04 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 08 октября 2013 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в определенном договоре размере. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства, не вносит платежи в счет погашения задолженности.

Решением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2018 г. исковые требования ПАО «КБ «Восточный» удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истцы взыскана задолженность по кредитному договору №... от 31 июля 2014 г. в размере 195 683,72 руб., в том числе: 99 794,69 руб. – задолженность по основному долгу, 95 889,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также задолженность по договору №... от 08 октября 2013 г. в размере 292 503,55 руб., в том числе 170 949,75 руб. – задолженность по основному долгу, 121 553,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. С [СКРЫТО] Р.Б. в пользу ПАО «КБ «Восточный» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11238,71 руб.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Истец ПАО КБ «Восточный», ответчик [СКРЫТО] Р.Б, на апелляционное рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ - в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 3 июля 2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] Р.Г. был заключен договор кредитования №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 99863 руб. под 28% годовых сроком до востребования, а ответчик [СКРЫТО] Р.Г. взяла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

08 октября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и [СКРЫТО] Р.Г. был заключен договор кредитования №..., согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей под 32% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик [СКРЫТО] Р.Г. взяла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

ПАО «КБ «Восточный» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме - перечислило на счет заемщика [СКРЫТО] Р.Г. денежную сумму в определенном кредитными договорам размере.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов, согласно графику, не вносит.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Разрешая спор и взыскивая с ответчика сумму задолженности, суд первой инстанции в полном объеме установил фактические обстоятельства дела, правильно применил вышеприведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим между сторонами правоотношениям, дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам.

Судом проверена верность исчисления подлежащей ко взысканию денежной суммы, причин для изменения ее размера в связи с неправильностью данного расчета у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям, судебной коллегией отклоняются.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что [СКРЫТО] Р.Г. в ходе рассмотрения дела по существу ходатайства о применении судом срока давности не заявлялось, при этом ответчик участвовала в судебном заседании суда первой инстанции 26 сентября 2018 г., отзыв на исковое заявление с требованием о применении к спорным правоотношениям пропуска срока не представляла, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание доводы жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, предоставленным сторонами доказательствам дал надлежащую правовую оценку и правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Голубева

Судьи Д.Р. Гареева

Л.Х. Пономарева