Дело № 33-7175/2015, апелляция

Судья ФИО2 Дело № 33-7175/2015 ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Мугиновой Р.Х.,

Портянова А.Г.,

при секретаре Миграновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Черчага С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «АК БАРС» Банк на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что дата между ОАО «АК БАРС» БАНК и [СКРЫТО] Т.Х. был заключен Кредитный договор №..., в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в размере ... руб. сроком до дата включительно (п. 1.1 Договора) на потребительские нужды (п.1.4 Договора). Ответчик, в свою очередь, обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых (п. 1.3 Договора). Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Между тем, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту. дата в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в связи с нарушением ответчиком условий Договора. Указанные требования ответчиком не исполнены. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ОАО «АК БАРС» БАНК просил суд взыскать с [СКРЫТО] Т.Х. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (начислены по дата года) - ... руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов- ... руб. Расторгнуть кредитный договор №... от дата года. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга, за период с дата по дату вступления в законную силу решения суда включительно по ставке ...% годовых, а также расходы уплаченной истцом государственной пошлины в сумме ... руб.

Вышеприведенным решением суда исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворены в части.

Суд взыскал с [СКРЫТО] Т.Х. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - ...., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов- ... руб.

Расторгнул кредитный договор №... от дата года, заключенный между ОАО «АК БАРС» БАНК и [СКРЫТО] Т.Х.

Взыскал с [СКРЫТО] Т.Х. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлине в сумме ... руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказал.

В апелляционной жалобе ОАО «АК БАРС» БАНК, не согласившись с решением суда в части оставления без удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с дата по дату вступления в силу решения суда и фактического расторжения кредитного договора, просит решение суда отменить, удовлетворив требования в полном объеме, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что дата ОАО «АК БАРС» БАНК и [СКРЫТО] Т.Х. заключили кредитный договор № №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей под ...% годовых сроком до дата, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором.В нарушение условий Графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик неоднократно нарушал установленные сроки по погашению кредита.

Как следует из материалов дела, дата ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договору в связи с нарушением условий Договора. Однако по состоянию на день предъявления иска в суд возврат кредита и оплата долга не произведены.

Согласно представленным истцом расчетам общая сумма задолженности ответчика по Договору составляет ... руб., в том числе: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (с дата. по дата.) - ... руб., штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов ... руб.

Удовлетворяя иск ОАО «АК БАРС» БАНК о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из того, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, ответчик же в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита.

Отказывая в удовлетворении требование ОАО «АК БАРС» БАНК к [СКРЫТО] Т.Х. в части взыскания процентов за пользование кредитом, начиная с дата на дату вступления решения суда в законную силу по установленной кредитным договором процентной ставки - ...% годовых, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов на будущее время.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с решением суда в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с дата на дату вступления решения суда в законную силу по установленной кредитным договором процентной ставки - ...% годовых до момента расторжения кредитного договора - даты вступления решения в законную силу.

В иной части решение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем с учётом положений ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции не усматривает оснований выйти за пределы апелляционной жалобы и пересмотреть дело в полном объеме.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным согласиться с правильностью доводов апелляционной жалобы о праве кредитора на получение процентов по договору до расторжения кредитного договора.

В силу положений пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Принимая во внимание, что кредитный договор расторгается по вступлении решения суда в законную силу, судебная коллегия полагает, что в силу вышеуказанных норм банк вправе требовать взыскания процентов за пользование кредитными денежными средствами, по установленной кредитным договором ставке - ...% годовых, поэтому решение суда в части отказа во взыскании с [СКРЫТО] Т.Х. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК процентов за пользование кредитом, начиная с дата на дату вступления решения суда в законную силу исходя установленной кредитным договором процентной ставки, подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований ОАО «АК БАРС» БАНК к [СКРЫТО] Т.Х. о взыскании процентов за пользование кредитом, начиная с дата на дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, то есть по дата в размере ... руб., исходя из расчета: ... руб. (сумма основного долга)/...

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа ОАО «АК БАРС» Банк во взыскании с [СКРЫТО] Т.Х. процентов за пользование кредитом с дата по день вступления решения суда в законную силу.

В отмененной части вынести новое судебное постановление, которым взыскать в пользу ОАО «АК БАРС» Банк с [СКРЫТО] Т.Х. проценты за пользование кредитом с дата на дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора №... от дата года, заключенного между ОАО «АК БАРС» БАНК и [СКРЫТО] Т.Х., то есть по дата в размере ... руб.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Черчага С.В.

Судьи: Мугинова Р.Х.

Портянов А.Г.