Дело № 33-7155/2015, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-7155/2015

28 апреля 2015 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.,

судей Хамидуллиной Э.М., Якуповой Н.Н.

при секретаре Хусаиновой Л.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОСАО «...» по доверенности ТАВ на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ТАВ к ОСАО «...» о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору страхования автотранспортного средства (Автокаско) удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «...» в пользу ТАВ:

-неустойку за нарушение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере ... руб.;

излишне уплаченные проценты по кредитному договору в сумме ... руб.;

расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

оплата услуг нотариуса в ... руб.

штраф в размере ... руб.

Взыскать с ОСАО «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ТАВ обратилась в суд с иском к ОСАО «...» о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору страхования автотранспортного средства (Автокаско).

В обоснование исковых требований указала на то, что дата между истицей и ОСАО «...» в адрес был заключен договор страхования транспортных средств серия ... № ..., объектом которого являлся имущественный интерес истца, связанный с владением и распоряжением автомобиля «...» без государственного номера, VIN: ..., с приложением Правил страхования транспортных средств утвержденных в редакции от дата. В рамках данного договора истицей была уплачена страховая премия в общей сумме ... рублей, что подтверждается счетом №... от дата. В период времени с ... часов дата до ... часов дата неустановленное лицо, находясь около поликлиники №... по адрес, тайно похитило принадлежащий ТАВ автомобиль «...» без государственного номера, VIN: ..., причинив истице значительный материальный ущерб. По данному факту в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело и вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. дата в отношении ТАВ было вынесено постановление о признании ее потерпевшей. дата между истицей и ОСАО «...» в адрес был заключен договор страхования транспортных средств серия АА № ..., объектом которого являлся имущественный интерес истца, связанный с владением и распоряжением автомобиля «...» без государственного номера, VIN: ..., с приложением Правил страхования транспортных средств утвержденных в редакции от дата. В рамках данного договора истицей была уплачена страховая премия в общей сумме ... рублей, что подтверждается счетом №... от дата. дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предоставив необходимые документы. Данное заявление было зарегистрировано ответчиком за № .... Однако выплаты страхового возмещения в установленные Правилами страхования сроки истцу ответчиком произведено не было, что и явилось основанием для обращения с соответствующим иском в Кировский районный суд адрес. В виду длительной задержки по выплате страхового возмещения истцом в ОСАО «...» была направлена претензия, которая ответчиком была получена дата, однако ответчик своих обязательств по договору страхования транспортных средств не исполнил. Ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения и в установленные сроки со стороны ОСАО «...» Кировский районный суд адрес РБ посчитал незаконными и необоснованными, в связи с чем, дата Кировским районным судом адрес Республики Башкортостан было вынесено решение по гражданскому делу №... года, в соответствии с которым исковые требования ТАВ были удовлетворены частично, с ОСАО «...» взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, компенсация морального вреда ... рублей, штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя ... рублей, судебные расходы на услуги нотариуса ... рублей, услуги представителя ... рублей. Не согласившись с данным решением суда ОСАО «...» обратилось с апелляционной жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан. Согласно апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан по делу №... от дата решение Кировского районного суда адрес от дата было изменено в части взыскания суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и с ОСАО «Ингосстрах» взыскана сумма штрафа ... рублей. Истец полагает, что ОСАО «...» грубейшим образом нарушило права истца, как потребителя, и исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения по решению Кировского районного суда адрес РБ по гражданскому делу №... и апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан по делу №... от дата только дата, что подтверждается платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ОСАО «...» в пользу ТАВ неустойку за нарушение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере ... рублей, излишне уплаченные проценты по кредитному договору в сумме ... рубля ... копейка; расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей; штраф в доход потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы к возмещению.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОСАО «...» по доверенности ТАВ указывает, что имелись основания для снижения неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как ОСАО «...» заявлялось устное ходатайство о снижении суммы неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав ТАВ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что дата между ТАВ и ОСАО «...» в адрес был заключен договор страхования транспортных средств серия АА № ..., объектом которого являлся имущественный интерес истца, связанный с владением и распоряжением а/м «...» без государственного номера, VIN..., с приложение Правил страхования транспортных средств утв. в ред. от дата.В рамках данного договора истицей была уплачена страховая премия в общей сумме ... рублей, что подтверждается счетом №... от дата.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, предоставив необходимые документы. Данное заявление было зарегистрировано ответчиком за № ....

Однако выплаты страхового возмещения в установленные Правилами страхования сроки истцу ответчиком произведено не было.

Решением Кировского районного суда адрес от дата постановлено:

иск ТАВ удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «...» в пользу ТАВ невыплаченное страховое возмещение в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за отказ добровольного удовлетворения требований потребителя ... руб., судебные расходы на услуги нотариуса ... руб., услуги представителя ... руб.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «...» в пользу ТАВ Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, взыскав с ОСАО «...» в пользу ТАВ штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований в размере ... рублей.

В остальной части решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСАО «...» по доверенности ТАВ без удовлетворения.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что дата ОСАО «...» исполнило свои обязательства перед ТАВ по выплате страхового возмещения.

Статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Предусмотренный статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

дата в судебном заседании представителем ответчика ОСАО «...» по доверенности ТАВ заявлено ходатайство о снижении неустойки (л.д. ...

Учитывая фактические обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении размера неустойки, то, что размер, подлежащей взысканию неустойки, не может превышать цену отдельного вида оказания услуги, а цена страховой услуги определяется размером страховой премии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о снижении на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки до ... рублей.

Поскольку постановленное судебное решение в остальной части сторонами не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОСАО «...» по доверенности ТАВ без удовлетворения.

Председательствующий Осетрова З.Х.

Судьи Хамидуллина Э.М.

Якупова Н.Н.

Справка: судья Зинатуллина И.Ф.