Дело № 33-7147/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-7147/2019

г. Уфа 13 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф.,

судей Ишбулатовой Е.И. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Гильмутдиновой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (далее - ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ») к [СКРЫТО] Бэле Хаджидаудовне, [СКРЫТО] Ахмату Шагайевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Б.Х. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к [СКРЫТО] Б.Х., [СКРЫТО] А.Ш. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указало, что им осуществляется управление многоквартирным домом адрес

По утверждению истца, у ответчицы, которая является собственником расположений в данном доме квартиры №..., имеется непогашенная задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 263 664,17 руб. за период с 1 декабря 2015 г. по 1 декабря 2018 г., а также начисленные на нее пени в размере 234 497, 24 руб. В квартире также зарегистрирован [СКРЫТО] А.Ш.

Просило суд солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу вышеуказанные задолженность и пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 282 руб. (л.д. 23).

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2019 г. постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ к [СКРЫТО] Б.Х., [СКРЫТО] А.Ш. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Б.Х., [СКРЫТО] А.Ш. в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2015 г. по 01.12.2018 г. в сумме 263 664,17 руб., пени в размере 5 000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Б.Х. в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ расходы по оплате госпошлины в размере 2 943,32 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Ш. в пользу Открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа РБ расходы по оплате госпошлины в размере 2 943,32 руб.

В удовлетворении остальной части иска (часть пени) – отказать.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Б.Х. просит приведенное решение отменить, считает его незаконным, указала, что данный судебный акт был вынесен без ее участия и надлежащего извещения, поскольку по адресу адрес она не проживает с августа 2012 г. Также указала, что судом не учтена задолженность по оплате коммунальных услуг, взысканная с нее в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ООО «ЭСКБ» на основании судебных приказов. Полагает, что представленный истцом расчет задолженности составлен без разбивки по предмету начисления; плата за электроэнергию, газ, холодную воду, водоотведение, канализацию, отопление, вывоз ТБО должна производиться не истцу, а прямым поставщикам данных коммунальных услуг.

[СКРЫТО] А.Ш. данное решение не обжаловано, поэтому в соответствии с нормами ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы [СКРЫТО] Б.Х.

Проверив материалы дела, выслушав представителя [СКРЫТО] Б.Х. – Перевалова А.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как следует из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно частям 1, 2, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к обоснованному выводу об неисполнение ответчиками своих обязанностей об оплате коммунальных платежей за испрашиваемый истцом период и в испрашиваемом им размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Так, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, [СКРЫТО] Б.Х. и [СКРЫТО] А.Ш. зарегистрированы в квартире по адресу адрес, принадлежащей ответчице на праве единоличной собственности (л.д. 9).

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес Республики Башкортостан от 20 апреля 2015 г. управляющей организацией данного дома избрано ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» (л.д. 12-14).

Судом достоверно установлено, что по квартире по адресу адрес имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 263 664,17 руб. за период с 1 декабря 2015 г. по 1 декабря 2018 г., а также начисленные на нее пени в размере 234 497, 24 руб.

Произведенный судом первой инстанции расчет суммы данной задолженности был судебной коллегией проверен, является достоверным и объективным.

При этом суд учел, что предъявленные истцом ко взысканию пени в 234 497, 24 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательства, в связи с чем пришел к верному выводу об их снижении до 5 000 руб. в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Ответчиками в суде первой инстанции данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, с постановленным по делу решением о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца вышеуказанной задолженности судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен верно, в соответствии с требованиями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и представленными в деле платежными документами (л.д. 5-7).

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данный судебный акт вынесен без участия и надлежащего извещения ответчицы, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

По смыслу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Из материалов дела усматривается, что ответчица зарегистрирована по адресу по адресу адрес (л.д. 9). Сведения об иных адресах и телефонах [СКРЫТО] Б.Х. у суда на момент вынесения обжалуемого решения отсутствовали.

Материалами дела подтверждается, что о судебном заседании Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2019 г. [СКРЫТО] Б.Х. была заблаговременно извещена заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу адрес, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 21).

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчицы о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом, поскольку [СКРЫТО] Б.Х. не участвовала при рассмотрении дела в суде первой инстанции и была лишена возможности представлять доказательства в подтверждение своей позиции по делу, фактов недобросовестности и злоупотребления процессуальными правами с ее стороны не установлено, судебная коллегия в силу абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым учесть ее доводы и возражения.

Доводы [СКРЫТО] Б.Х. о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг уже взыскана с нее в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ООО «ЭСКБ» на основании судебных приказов судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку судебные приказы о взыскании с [СКРЫТО] Б.Х. коммунальных платежей отменены, что следует из представленной мировым судьей судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан информации, в силу абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятой судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства.

Доводы [СКРЫТО] Б.Х. о том, что представленный истцом расчет задолженности составлен без разбивки по предмету начисления, не могут быть приняты во внимание, поскольку правильность расчетов истца подтверждается представленной ЕРКЦ г. Уфы выпиской по лицевому счету ответчицы, в силу абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятой судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства.

Доводы [СКРЫТО] Б.Х. о том, что плата за электроэнергию, газ, холодную воду, водоотведение, канализацию, отопление, вывоз ТБО должна производиться не истцу, а прямым поставщикам данных коммунальных услуг, судебной коллегией также не принимаются, поскольку доказательств заключения ответчицей прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями и произведенной по ним оплаты за спорный период не представлено.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Б.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Е.И. Ишбулатова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Л.Ф. Гареева