Дело № 33-7138/2019, апелляция

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО8

судей ФИО7,

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО6 на определение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым апелляционная жалоба ФИО1 на решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата возвращена.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчице был предоставлен заем на сумму 175 000 руб. сроком на 6 месяцев, в подтверждение чего была составлена расписка. В обусловленные договором займа сроки ответчица сумму долга по договору займа не возвратила. ФИО1 обратилась со встречным иском к ФИО2 о признании недействительным договора займа от дата и применении последствий недействительности сделки.

Решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от дата в размере 181 351, 54 рубля, в том числе основной долг 175 000 руб., проценты за пользование займом 6 351, 54 руб. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 827, 03 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей. В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа от дата недействительным и применении последствий признания недействительности сделки отказано.

Определением судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата заявление ФИО2 об исправлении описки в решении Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата удовлетворено. Исправлена допущенная во вводной и резолютивной частях решения Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата описка в части указания отчества ответчика «ФИО3» вместо «ФИО1».

ФИО1 в лице представителя ФИО6 подана апелляционная жалоба от дата.

Определением судьи Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата апелляционная жалоба представителя ФИО1 – ФИО6 на решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата возвращена.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО6 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из положений п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ФИО6 апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО6 на решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на подачу жалобы, заявление о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено, также жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Так, из материалов дела следует, что дата Зилаирским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано.

Апелляционная жалоба на решение суда от дата подана дата, то есть с пропуском срока на обжалование, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, и жалоба не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Из протокола судебного заседания от дата следует, что представитель ФИО1 – ФИО6 участвовал в судебном заседании дата (л.д. 79), порядок и сроки изготовления мотивированного решения, а также порядок и сроки обжалования решения судом представителю были разъяснены (л.д. 83).

Решение суда постановлено дата, мотивированное решение изготовлено в тот же день, направлено по почте ФИО1 дата.

При таких обстоятельствах следует признать установленным, что апелляционная жалоба подана представителем ФИО1 – ФИО6 по истечении срока обжалования решения суда, в апелляционной жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока подачи жалобы.

Не влияет на порядок исчисления срока подачи апелляционной жалобы и то обстоятельство, что ФИО1 не участвовала в судебном заседании, решение суда от дата получено ею дата, поскольку исходя из статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не со дня получения копии решения суда. Обстоятельства получения копии решения суда могут иметь значение при решении вопроса о причинах пропуска срока, если бы в апелляционной жалобе содержалась просьба о восстановлении срока обжалования решения суда.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании закона, а потому они не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, частную жалобу ФИО3 в лице представителя ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий: ФИО8

Судьи: ФИО7

Нурмухаметова Р.Р.