Дело № 33-7130/2015, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № ...

г.Уфа 19 мая 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Гареевой Д.Р.

Хакимова А.Р.

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] П.Ф. о возмещении вреда причиненного здоровью, поступившее по апелляционной жалобе [СКРЫТО] П.Ф. на решение Октябрьского районного суда адрес РБ от дата, которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] П.Ф. о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] П.Ф. в пользу [СКРЫТО] В.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, почтовые расходыв размере ... рублей ... копейки, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.

Взыскать [СКРЫТО] П.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] П.Ф. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указал, что дата на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением и в собственности [СКРЫТО] П.Ф., а также автомобиля марки ... под его управлением. В результате аварии, произошедшей по вине [СКРЫТО] П.Ф., он получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, не мог вести привычный образ жизни, трудовую деятельность, лишился заработка, до настоящего времени испытывает постоянную боль в руке, ограничен в физических нагрузках, страдает нарушениями сна. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] П.Ф. просит приведенное решение отменить, считает его незаконным, указывая, что от ответственности за причиненный ущерб он не уклонялся, сумму восстановительного ремонта автомобиля марки ... выплатил в добровольном порядке. [СКРЫТО] В.А. с требованиями о возмещении морального вреда к нему в досудебном порядке не обращался. Также указал, что размер взысканной с него компенсации морального вреда необоснованно завышен, так как в подтверждение факта причинения ему нравственных страданий [СКРЫТО] В.А. ссылается только лишь на перелом руки. Также полагает, что судом не учтены небольшая заработная плата ответчика и наличие у него двух кредитных обязательств. Кроме того, обжалуемое решение вынесено без его участия и надлежащего извещения.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Поскольку судом первой инстанции при постановлении решения дата допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела при отсутствии сведений о получении ответчиком [СКРЫТО] П.Ф. копии искового заявления, надлежащем извещении его о времени и месте судебного заседания дата, то по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены судебного решения от дата.

Определением судебной коллегии от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель [СКРЫТО] В.А. - Ишниязова А.Г. в судебном заседании апелляционной инстанции исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Сатаров П.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить сумму взыскиваемого морального вреда с учетом его материального положения, наличия трех кредитных обязательств, небольшого размера заработной платы.

Истец [СКРЫТО] В.А. на апелляционное рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны по делу, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в размере ... рублей, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла указанной нормы следует, что для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда, противоправное поведение (действие, бездействие) иричинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Как следует из материалов дела, дата произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением [СКРЫТО] П.Ф. и автомобиля ... под управлением истца [СКРЫТО] В.А.

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата [СКРЫТО] П.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что дата, управляя автомобилем ... обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность [СКРЫТО] П.Ф. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждаются справкой о ДТП от дата, материалами дела об административном правонарушении и не оспариваются участниками процесса.

В результате дорожно-транспортного происшествия [СКРЫТО] В.А. причинен вред здоровью.

Как следует из заключения эксперта ГБУ Бюро СМЭ Министерства здравоохранения Республики Башкортостан №... от дата в результате дорожно-транспортного происшествия у [СКРЫТО] В.А. установлено повреждение в виде ...

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик [СКРЫТО] П.Ф. пояснил, что согласен на сумму компенсации морального вреда в ... рублей, указав, что в настоящее время его материальное положение очень затруднительно, имеются кредиты, сумма ежемесячного платежа составляет ... рублей, в материалы дела представлены справка 2- НДФЛ, свидетельствующая о невысокой заработной плате.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая имущественное положение ответчика [СКРЫТО] П.Ф., наличие трех кредитных обязательств, с учетом требований разумности и справедливости, судебная коллегия приходит к выводу, что с ответчика [СКРЫТО] П.Ф. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия считает, что понесенные истцом расходы на участие представителя в судебных заседаниях является необходимыми и обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере ... рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ...

На основании п. 1 ст. 103 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда адрес РБ от дата отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования [СКРЫТО] В.А. к [СКРЫТО] П.Ф. о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] П.Ф. в пользу [СКРЫТО] В.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ..., расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] П.Ф. государственную пошлину в доход местного бюджета- ... рублей.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи Д.Р. Гареева

А.Р. Хакимов

Справка: судья ...