Дело № 33-7116/2015, апелляция

30 апреля 2015 года Дело №33 - 7116/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.,

судей: Нурмухаметовой Р.Р.,

Пономаревой Л.Х.

при секретаре ...

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Д.С.М. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2015 года, которым постановлено:

Удовлетворить частично исковые требования Е.С.В. к индивидуальному предпринимателю Д.С.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.С.М. в пользу Е.С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.С.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.С.В. обратился в суд с иском к ИП Д.С.М. взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мотивировав свои требования тем, что определением Демского районного суда адрес РБ от дата между сторонами утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик признал задолженность перед Е.С.В. в размере ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами и обязался оплатить долг в пользу Е.С.В. в срок до дата года. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате денежных средств, истец просит взыскать с ответчика за период с дата по дата проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене постановленного решения, указав, что решение суда было вынесено без надлежащего его извещения.

Изучив материалы дела, выслушав Д.С.М., его представителя А.Р.К., Е.С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом установлено, что определением Демского районного суда адрес РБ от дата утверждено мировое соглашение от дата года. Согласно утвержденному судом мировому соглашению ИП Д.С.М. признал задолженность перед Е.С.В. в размере ... рублей, из которых 1 615 000 рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и обязался оплатить долг в пользу Е.С.В. в срок до дата года.

Ответчик исполнил обязательства по выплате суммы основного долга только дата.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ обоснованы.

Между тем, суд, проверив расчет истца, отклонил его как неверный, представил свой расчет, с которым судебная коллегия соглашается.

Возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции надлежащим образом не известил апеллянта о времени и месте рассмотрения дела отклоняется, поскольку суд предпринял исчерпывающие меры к извещению ответчика на судебное заседание; материалы дела в основном состоят из извещений ответчика, которые возвращались в суд с отметкой: «адресат не проживает», «отсутствие адресата», «не проживает более двух лет». Кроме того, в суде участвовал его представитель К.С.Ю..

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Абубакирова

Судьи: Р.Р. Нурмухаметова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Зинова У.В.