Дело № 33-7092/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-7092/2019

город Уфа 09 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ю.Ю. Троценко

судей О.В. Гильмановой

Е.В. Жерненко

при секретаре А.И. Хайдарове

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищная Управляющая Компания «Строительные Инвестиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО5, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Обществу с ограниченной ответственностью Жилищная Управляющая Компания «Строительные Инвестиции» (далее – ООО ЖУК «Строительные инвестиции») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой проживает ее сын с супругой. дата в квартире произошло затопление в результате прорыва трубы стояка горячего водоснабжения, вследствие которого был нанесен вред здоровью сына истца, а именно: ожог 1 степени кистей рук, имуществу и внутренней отделке квартиры. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома является ООО ЖУК «Строительные инвестиции». Согласно акту осмотра имущества потребителя и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме от дата, дата в
... произошел разрыв резьбового соединения полотенцесушителя со стороны стояка до шарового крана, вследствие чего произошла утечка горячего водоснабжения (ГВС) и порча имущества. ООО ЖУК «Строительные инвестиции» отказалось проводить экспертизу, вследствие чего истец провела ее самостоятельно. Согласно заключению специалиста ООО «Агентство «Башоценка», рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки, конструктивных элементов и имущества жилого помещения истца составляет 86834,00 рублей. Понесены расходы по оплате услуг эксперта – 10000,00 рублей. Просила суд взыскать
с ООО ЖУК «Строительные Инвестиции» неустойку в размере
31955,22 рублей, штраф – 64394,00 рублей, компенсацию морального вреда – 50000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – 25000,00 рублей, от исковых требований о возмещении ущерба в размере 86834,00 рублей и расходов по оплате экспертизы в размере 10000,00 рублей, отказалась, отказ принят судом, в указанной части вынесено определение о прекращении производства по делу.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 1000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 25000,00 рублей. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа и неустойки, также ссылается на то, что компенсация морального вреда взыскана в заниженном размере.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, рассчитанного из суммы ущерба, а также компенсации морального вреда в размере 1000,00 рублей, поскольку они основаны на верном толковании и применении норм материального права. Оснований для исчисления штрафа от суммы ущерба у суда не имелось, поскольку денежная сумма выплачена ответчиком до вынесения решения суда.

Между тем, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от
07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500,00 рублей, исчисленный из суммы компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
дата отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с ООО Жилищная управляющая компания «Строительные инвестиции» в пользу ФИО1 штраф в размере 500,00 рублей.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий ФИО6

Судьи ФИО5

Е.В. Жерненко

Справка: судья ФИО4