Дело № 33-7090/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33- 7090/2019

г. Уфа 25 апреля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Жерненко Е.В. и Свистун Т.К.,

при секретаре Тимирьянове М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] ФИО14, [СКРЫТО] ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Е.В. - Хабибуллина А.А. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Свистун Т.К., судебная коллегия

установила:

АО «РН [СКРЫТО]» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 12 августа 2014 г. между ЗАО «РН [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] М.Ф. был заключен договор №... об индивидуальных условиях предоставления ЗАО «РН [СКРЫТО]» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В соответствии с преамбулой Индивидуальных условий, Индивидуальные условия предоставления ЗАО «РН [СКРЫТО]» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, совместно с Общими условиями предоставления ЗАО «РН [СКРЫТО]» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, представляют собой смешаный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, заключаемый между [СКРЫТО] и Заемщиком.

[СКРЫТО] внесены изменения в наименование, учредительные документы и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке, измененное на Акционерное общество «РН [СКРЫТО]». дата в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН [СКРЫТО]» на АО «РН [СКРЫТО]».

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п. 1.3.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитования (заявления) [СКРЫТО] предоставил Заемщику кредит в размере 246 902 руб. 77 коп. на срок до дата

Подтверждением получения кредита Заемщиком являются банковский ордер №... от дата, платежные поручения №... от дата, №... от дата, №... от дата, выписка по счету 40№.... Перевод кредитных средств на счет продавца автомобиля, приобретаемого Заемщиком, был осуществлен по договору купли-продажи транспортного средства №... от дата (пп.2.2.1 п. 2.2 ст. 2 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования (Заявления) процентная ставка равна 14,5 % годовых.

Согласно п. 6 ст. 1 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязался ежемесячно планово погашать задолженность по основному долгу и начисленным процентам по 12 числам каждого месяца в размере 11917 руб.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между [СКРЫТО] в качестве залогодержателя и Заемщиком в качестве залогодателя заключен Договор залога автомобиля №..., на основании которого Заемщик передал в залог [СКРЫТО], приобретенный автомобиль: Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) №..., 2014 года выпуска.

В соответствии с изменениями в законодательстве с дата необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов.

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от дата за №... на автомобиль, где залогодатель указан - ФИО3

дата ФИО3 умер.

АО «РН [СКРЫТО]» обратилось с исковым заявлением о признании и принятии выморочного имущества в собственность РФ в Ленинский районный суд адрес.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО3 нотариусом ФИО11 было открыто наследственное дело №.... Наследником заемщика по закону является супруга [СКРЫТО] ФИО16.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата было отказано в удовлетворении исковых требований АО «РН [СКРЫТО]» о признании и принятии выморочного имущества в собственность РФ в виду того, что имеются наследники заемщика.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения, сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 255 501,25 руб.

Согласно п. 3.2 ст. 3 Договора залога, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 506 393 руб., но в соответствии с п. 5.4 ст.5 Договора залога, при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 278516,15 руб.

Истцом было установлено, что дата спорный автомобиль наследницей был отчужден.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 255 501,25 руб., из которых 237 928,31 руб. – просроченный основной долг, 1 273,29 руб. – начисленные проценты, 16 299,65 руб. – просроченные проценты. Обратить взыскание на предмет залога: марка, модель: Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) №..., 2014 года выпуска, определив способ реализации – продажа с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 755,01 руб.

Определением суда от дата привлечен к участию в деле в качестве ответчика [СКРЫТО] ФИО17.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования АО «РН [СКРЫТО]» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО18 в пользу АО «РН [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата общая сумма задолженности в размере 255501,25 рублей, из которых: 237928,31 рублей – просроченный основной долг, 1273,29 рублей – начисленные проценты, 16299,65 руб. – просроченные проценты.

В счет погашения данной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство: Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) №..., 2014 года выпуска, принадлежащий [СКРЫТО] ФИО19 на праве собственности, определив способ реализации – продажа с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога в размере 278516,15 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО20 в пользу [СКРЫТО] ВТБ (публичного акционерного общества) расходы по оплате госпошлины в размере 11755,01 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ФИО1 - ФИО6 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу требований ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 310, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от дата №... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что дата между ЗАО «РН [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] ФИО21 был заключен договор №... об индивидуальных условиях предоставления ЗАО «РН [СКРЫТО]» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

В соответствии с преамбулой Индивидуальных условий, Индивидуальные условия предоставления ЗАО «РН [СКРЫТО]» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля совместно с Общими условиями предоставления ЗАО «РН [СКРЫТО]» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, заключаемый между [СКРЫТО] и Заемщиком.

[СКРЫТО] внесены изменения в наименование, учредительные документы и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке, измененное на Акционерное общество «РН [СКРЫТО]». дата в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН [СКРЫТО]» на АО «РН [СКРЫТО]».

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования, включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п. 1.3.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий кредитования (заявления) [СКРЫТО] предоставил Заемщику кредит в размере 246 902, 77 руб. на срок до дата

Подтверждением получения кредита Заемщиком являются банковский ордер №... от дата, платежные поручения №... от дата, №... от дата, №... от дата, выписка по счету №.... Перевод кредитных средств на счет продавца автомобиля, приобретаемого Заемщиком, был осуществлен по договору купли-продажи транспортного средства №... от дата (пп. 2.2.1 п. 2.2 ст. 2 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования (Заявления) процентная ставка равна 14,5 % годовых.

В соответствии с п. 6 ст. 1 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязался ежемесячно планово погашать задолженность по основному долгу и начисленным процентам 12 числа каждого месяца в размере 11917 руб.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по внесению платежей в счет погашения, сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 255 501,25 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данные расчеты приняты судом, поскольку, как достоверно установлено, они составлены верно, стороной ответчика не оспаривались.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между [СКРЫТО] в качестве залогодержателя и Заемщиком в качестве залогодателя заключен Договор залога автомобиля №..., на основании которого Заемщик передал в залог [СКРЫТО] приобретенный автомобиль: Nissan Almera, идентификационный номер (VIN) №..., 2014 года выпуска.

дата истец внес запись в реестр залогов за №... на автомобиль, где залогодатель является ФИО3

дата ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-AP №... от дата

АО «РН [СКРЫТО]» обратилось с исковым заявлением о признании и принятии выморочного имущества в собственность в РФ в Ленинский районный суд адрес.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата было отказано в удовлетворении исковых требований АО «РН [СКРЫТО]» о признании и принятии выморочного имущества в собственность РФ в виду того, что имеются наследники.

Согласно наследственному делу №..., открытому после смерти ФИО3 нотариусом ФИО11, его наследником по закону является супруга [СКРЫТО] ФИО22, которая является единственной наследницей умершего ФИО3 Дочь умершего - ФИО7 отказалась от принятия наследства, а сын ФИО8, будучи уведомленным нотариусом о наличии прав на принятие наследства или отказа от него, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратился.

Факт принятия наследства и нахождения спорного автомобиля в распоряжении ответчика подтверждается наличием при обращении к нотариусу свидетельства о регистрации спорного транспортного средства и паспорта транспортного средства.

Судом также установлено, что дата спорный автомобиль был зарегистрирован за ФИО9 на основании договора купли-продажи от дата, заключенного между ФИО8 и ФИО2 Стоимость спорного автомобиля, согласно договору купли-продажи, составила 415000 руб.

В свою очередь ФИО8, будучи сыном умершего ФИО3, приобрел указанный автомобиль у ФИО10 на основании договора купли-продажи от дата ФИО10 в свою очередь согласно паспорта о регистрации спорного автомобиля приобрел его на основании договора купли-продажи от дата у уже умершего дата ФИО3

Таким образом, [СКРЫТО] Ф.Р., приобретая данный автомобиль, должен был знать, что данный автомобиль находится в залоге у [СКРЫТО], поскольку на дату приобретения, автомобиль значился в залоге.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация (продажа) заложенного имущества должна быть произведена путем его продажи с публичных торгов, на основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходил из п. 3.2 ст. 3 Договора залога, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 506393 руб. В соответствии с п. 5.4 ст. 5 Договора залога при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 278516,15 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств иной стоимости сторонами не представлено, стоимость автомобиля ответчиками не оспаривалась.

Поскольку ответчиком [СКРЫТО] Е.В. обязательства, перешедшие к ней по наследству, по кредитному договору не исполняются, кредит и проценты за его пользование не возвращены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 255 501,25 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Nissan Almera, принадлежащий [СКРЫТО] Ф.Р., путем реализации с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, верном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы на решение суда основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Е.В. - Хабибуллина А.А. без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Е.В. Жерненко

Т.К. Свистун