Дело № 33-7056/2015, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 21.04.2015
Дата решения 28.04.2015
Категория дела - другие, возникающие из трудовых отношений
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 32c4c21c-b73c-3d62-8a7f-b7822913b9a8
Стороны по делу
Истец
*********** *.*.
Ответчик
*** ** * ********* ****** *.***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Справка: судья Т.А. Мухина дело№33-7056/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 28 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Габитовой А.М.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Х.Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Х.Ф.А.Т.Н.А. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении иска Х.Ф.А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж отдельных периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, отказать

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Х.Ф.А. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж отдельных периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указывала на то, что дата ГУ УПФ РФ по адрес вынесло решение №... об отказе ей в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от дата. Причина отказа - отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ 10 лет. Кроме того вынесено решение № 30/д от дата об отказе истцу в назначении досрочной пенсии по старости, с причиной отказа - отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 8 лет. При исчислении специального стажа не засчитаны периоды работы в должности маляра на Уфимском заводе коммутационной аппаратуры, ОАО «Концерн-БЭТО» с дата по дата г., с дата по дата На основании изложенного, просила признать незаконным и отменить решение ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан об отказе в установлении пенсии №... от дата г., № 30/д от дата г., обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан включить в специальный стаж периоды работы с дата по дата г., с дата по дата и назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения к ответчику (с дата г.).

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель Х.Ф.А.Т.Н.А.в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Х.Ф.А., ее представителя Т.Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу подпункта "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к работам, выполнявшимся до 01 января 1992 года, применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173. Разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений" данного Списка предусмотрена профессия маляра при работе с нитрокрасками.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, (раздел XXXIII Общие профессии) право на льготное пенсионное обеспечение установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. статьей 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законодательством, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решениями от дата. №... и дата. №... ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан отказало Х.Ф.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с тем, что отсутствует требуемый стаж на соответствующих видах работ не менее 8 лет и 10 лет. При этом в специальный стаж не были включены периоды работы с дата по дата г., с дата по дата в качестве маляра на Уфимском заводе коммуникационной аппаратуры, ОАО «...» т.к. документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных в позиции 23200000-13450 раздела XXXIII Списка № 2 от 1991 года (занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности) и раздела XXIX Списка № 2 от 1956 г. (на работах с нитрокрасками) - 11 лет 1 мес. 27 дней.

Отказывая в удовлетворении заявленных Х.Ф.А. требований о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, суд правомерно исходил из того, что истицей не представлены суду бесспорные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ее работе с применением веществ не ниже третьего класса опасности.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что льготный характер ее работы подтвержден имеющимися в деле документами, являются несостоятельными и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения исходя из следующего.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным приказом Министерства труда и социального обеспечения от 04 октября 1991 года N 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и(или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Юридически значимым обстоятельством для назначения истице досрочной трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является факт ее занятости в оспариваемые периоды в должности маляра с веществами не ниже третьего класса опасности, что прямо вытекает из требования пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 516.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из трудовой книжки и личной карточки по форме Т-2 Х.Ф.А., она с дата по дата работала в Уфимском заводе коммуникационной аппаратуры в должности маляра 3 разряда в ремонтно-строительном цехе. Затем с дата по дата в Уфимском заводе коммуникационной аппаратуры в должности маляра 3 разряда.

Из архивной справки №... от дата. усматривается, что Х.Ф.А. принята на работу маляром 3 разряда цех №... Уфимского завода коммутационной аппаратуры с дата Приказ №... от дата Переведена малярам цеха №... с дата приказ №... от дата Переведена помощником воспитателя Я/сада №... с дата Приказ №... от дата Переведена маляром в отдел №... с дата Приказ №... от дата Переведена маляром в цех №... с дата Приказ №... от дата Уволена переводом с ОАО БЭТО с дата Приказ № 151/ок от дата

Также архивной справке указано, что в перечне цехов, профессий и должностей, работа которых дает право на льготное пенсионное обеспечение по Уфимскому заводу коммуникационной аппаратуры цеха № 25, № 28, №81, № 71 не значатся.

Из архивной выписки №... от дата следует, что Х.Ф.А. маляру цеха №... с дата по дата был предоставлен частично-оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им 1 года. Затем с дата по дата Х.Ф.А. маляру цеха №... был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет. С дата по дата Х.Ф.А. маляру цеха №... был предоставлен частично-оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Таким образом, в трудовой книжке истицы не имеется уточняющих записей о занятости истицы в производстве окрасочных работ с эмалевыми красками, нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками, либо на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Таких доказательств в материалах дела не имеется.

Таким образом, занятость истца в период в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно отказано во включении в специальный стаж оспариваемых периодов работы.

Поскольку у истицы отсутствует необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, то суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о назначении досрочной трудовой пенсии с дата.

По указанным основаниям доводы о работе с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, отклоняются как несостоятельные.

Другие доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, все они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути сводятся к иному толкованию материальных норм, а также направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и переоценку доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Х.Ф.А.Т.Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Габитова А.М.

Хайрутдинов Д.С.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 21.04.2015:
Дело № 33-7306/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7124/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7319/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.05.2015
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7036/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7329/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7299/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-7040/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2015
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7312/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-7100/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.04.2015
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6989/2015, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2015
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-490/2015, надзор
  • Дата решения: 27.05.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-489/2015, надзор
  • Дата решения: 20.05.2015
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Иващенко Вера Гавриловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5679/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоярцев Василий Владиславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5680/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крылов Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5663/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хабибуллин Азат Фанзелевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5664/2015, апелляция
  • Дата решения: 19.05.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крылов Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5690/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.05.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Искандаров Артур Фаритович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-5691/2015, апелляция
  • Дата решения: 27.04.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гизатуллина Дина Усмановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5708/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2015
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ихсанов Ильнур Фанилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5709/2015, апелляция
  • Дата решения: 20.05.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-5718/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Манапов Олег Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5719/2015, апелляция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гизатуллина Дина Усмановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2К-20/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каримов Азамат Абдрахимович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2К-19/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2015
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Каримов Азамат Абдрахимович
  • Судебное решение: НЕТ