Дело № 33-7052/2015, апелляция

28 апреля 2015 года дело № ...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Крыгиной Т.Ф.

судей: Габитовой А.М.,

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.С., [СКРЫТО] З.А. на решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от 11 декабря 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] З.А., [СКРЫТО] И.С. к [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] С.Е. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, о признании договора купли-продажи от ... г., заключенный между [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] Г.В. в лице Г.А.М. и [СКРЫТО] С.Е. недействительным с применением последствий недействительности сделки – отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] З.А., [СКРЫТО] И.С. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] С.Е. о признании договора купли-продажи от ... года недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Исковые требования мотивировали тем, что истец [СКРЫТО] И.С. состоит в зарегистрированном браке с [СКРЫТО] В.В. со ... года. Истец [СКРЫТО] З.А. состоит в зарегистрированном браке с [СКРЫТО] С.В. с ... года. В период брака ими было совместно нажито имущество, состоящее из нежилых зданий – ..., литера ... этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., литера ..., находящихся по адресу: ... ... года ответчики без согласия истцов через Г.А.М., действующую на основании доверенности от ... года, заключили договор купли-продажи с [СКРЫТО] С.Е. нежилых зданий – ..., литера ...- этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., литера ..., находящихся по адресу: ... Таким образом, спорное имущество как общее совместное имущество супругов выбыло из владения истцов против их воли. О нарушении своих прав истцы узнали только в конце ... года, когда ответчики обратились в суд с иском о признании договора купли-продажи от ... года незаключенным. В связи с чем просили восстановить пропущенный срок для обращения в суд с иском.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] З.А., [СКРЫТО] И.С. просят отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку нежилые здания – ..., литера ...- этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., литера ..., находящиеся по адресу: ..., были построены в период брака.

Ответчики [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] С.Е. на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От [СКРЫТО] С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] С.Е. о причинах неявки суду не сообщили.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] З.А., [СКРЫТО] И.С., представителя [СКРЫТО] С.Е. – Сергееву Е.Н., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Пунктами 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п. 3 данной статьи для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года между Г.А.М., действующей по доверенностям от ... года за [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Г.В. и [СКРЫТО] С.В., и [СКРЫТО] С.Е. заключен договор купли-продажи имущества: нежилого здания – ..., ... -этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., литера ..., расположенного по адресу: ..., за ... рублей.

На основании указанного договора купли-продажи [СКРЫТО] С.Е. зарегистрировал право собственности на нежилое здание – ..., ... -этажный, общей площадью ... кв.м., инвентарный номер ..., литера ..., расположенный по адресу: ..., о чем свидетельствуют выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года №... и свидетельство о государственной регистрации права от ... года ... №... (л.д....)

Согласно договору купли-продажи от ... года спорный объект принадлежал [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Г.В. и [СКРЫТО] С.В. на праве общей долевой собственности по ... доле каждому на основании соглашения от ... года, свидетельства о праве на наследство по закону №... от ... года, свидетельства о праве на наследство по закону №... от ... года, договора от ... года, договора от ... года.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ... года ... №..., ... №..., ... №... (л.д....).

Согласно свидетельствам о заключении брака брак между [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] (Фаткуллиной) З.А. заключен ... года, брак между [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] (Ильтышевой) И.С. заключен ... года (л.д....).

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая, что в оспариваемом договоре купли-продажи от ... года, а также в свидетельствах о государственной регистрации права от ... года, выданных [СКРЫТО] В.В., [СКРЫТО] Г.В., [СКРЫТО] С.В., в качестве документов-оснований приобретения права собственности указаны свидетельства о праве на наследство, доказательств того, что спорный объект является совместной собственностью истцов [СКРЫТО] З.А., [СКРЫТО] И.С. и ответчиков [СКРЫТО] С.В., [СКРЫТО] В.В., суду представлено не было, в материалах дела не содержится, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга при заключении оспариваемого договора купли-продажи ответчикам [СКРЫТО] В.В. и [СКРЫТО] С.В. не требовалось, поскольку приобретенное в порядке наследования имущество к совместной собственности супругов не относится.

В ходе рассмотрения дела [СКРЫТО] С.Е. заявил о пропуске истцами срока исковой давности для обращения и суд первой инстанции правильно отказал в иске, в том числе, и по основаниям пропуска срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи был заключен ... года, а с иском в суд [СКРЫТО] З.А. и [СКРЫТО] И.С. обратились ... года, суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ст. 199 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] З.А. и [СКРЫТО] И.С. в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается, что оснований для восстановления истцам процессуального срока для обращения в суд не имеется, так как доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что о нарушении своих прав истцы узнали только в ... году, когда ответчики [СКРЫТО] С.В. и [СКРЫТО] В.В. обратились в суд с иском о признании договора купли-продажи от ... года незаключенным, являются несостоятельными. Истцы [СКРЫТО] З.А. и [СКРЫТО] И.С. являются супругами ответчиков [СКРЫТО] С.А. и [СКРЫТО] В.В., проживают с ними совместно, оснований полагать, что им не было известно о сделке, совершенной их супругами, у судебной коллегии не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом, не может быть признана обоснованной и повлечь отмену решения суда, поскольку в удовлетворении исковых требований истцов было отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.С., [СКРЫТО] З.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: Крыгина Т.Ф.

Судьи: Габитова А.М.

Хайрутдинов Д.С.

Справка: судья Шакиров А.С.