Дело № 33-6973/2012, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Козловой Н.В.

судей Железнова О.Ф., Милютина В.Н.

при секретаре Гариповой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2012 года в
г. Уфа гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от ... года, которым постановлено:

иск закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О.В., проживающей в ..., в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... года в сумме ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., проценты на просроченный основной долг ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Обратить взыскание по долгу в сумме ... руб. ... коп. на заложенное имущество автомобиль ..., ... года выпуска, госномер ..., принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] О.В., находящийся в залоге у ЗАО «Кредит Европа Банк».

Определить способ реализации заложенного имущества (указанного автомобиля) – путем реализации с публичных торгов, определить первоначальную стоимость автомобиля в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с [СКРЫТО] О.В., проживающей в ..., в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы в виде оплаты госпошлины ... руб. ... коп., за выдачу судебного приказа ... руб. ... коп.

Заслушав доклад судьи Козловой Н.В., судебная коллегия,

установила:

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... года и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления указало, что ... года между [СКРЫТО] О.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №... на сумму ... рублей на приобретение автомобиля марки модель ..., ... года выпуска. Указанный автомобиль является предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №... от ... года.

Истец свои обязательства по договору исполнил, у ответчицы имеется задолженность в сумме ... рубля.

Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» просило взыскать с [СКРЫТО] О.В. указанную сумму, а также судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в размере ... руб. ... коп., ... руб.,
... руб. ... коп. – за выдачу судебного приказа, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., ... года выпуска, госномер ..., путем реализации с публичных торгов и передать на реализацию через УФССП по РБ, определив первоначальную стоимость в размере ... руб., согласно объявлениям с Авто- сайта.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, [СКРЫТО] О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене ввиду незаконности и необоснованности.

Судебной коллегией рассмотрено заявление [СКРЫТО] О.В. об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью. В связи с повторным обращением [СКРЫТО] О.В. с аналогичным заявлением в судебную коллегию( ранее определением судебной коллегии от ... года рассмотрение дела было отложено в связи с болезнью [СКРЫТО] О.В.) и отсутствием сведений о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья, предоставлении незаверенной светокопии листка нетрудоспособности, учитывая ограниченные сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии [СКРЫТО] О.В.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменению в части.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 2 ст. 393 ГК РФ, убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 12 ГК РФ закрепляет, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ... года между [СКРЫТО] О.В. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей для приобретения транспортного средства: автомобиля марки модель ..., ... года выпуска. В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге транспортного средства.

ЗАО «Кредит Европа Банк» обязательства по договору были исполнены в полном объеме, в то время как [СКРЫТО] О.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности по договору №... от ... года по состоянию на ... года (л.д....).

Из указанного расчета взыскиваемой задолженности следует, что общая сумма выплат, произведенных [СКРЫТО] О.В. в счет уплаты задолженности по кредитному договору, составляет ... рублей, задолженность перед Банком составляет ... руб. в том числе:
... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – просроченные проценты за пользование кредитом; ... руб. – проценты на просроченный основной долг.

... года мировым судьей судебного участка №... по Кировскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности в размере ... рублей и возврата госпошлины в размере ... рублей с [СКРЫТО] О.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк». Определением от ... года указанный судебный приказ был отменен по заявлению [СКРЫТО] О.В.

Банком были понесены убытки в виде оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере ... руб.

... года в адрес [СКРЫТО] О.В. ЗАО «Кредит Европа Банк» была направлена досудебная претензия с требованием погасить просроченную задолженность (л.д....).

Удовлетворяя требования ЗАО «Кредит Европа Банк», суд исходил из того, что просроченная задолженность [СКРЫТО] О.В. по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом взыскиваемой задолженности по договору №... от ... года и не подлежит сомнению.

Доказательств и своих расчетов в обоснование возражений неправомерности требований истца об уплате долга, о надлежащем и своевременном исполнении обязательств по договору, квитанций, приходных ордеров и иных письменных документов в подтверждение уплаты части или всего долга по договору ответчиком суду не представлено.

Обращение взыскания ЗАО «Кредит Европа Банк» на заложенное имущество – автомобиль марки модель ..., ... года выпуска, принадлежащий [СКРЫТО] О.В., возможно на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, в соответствии с которым взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, они являются правильными и основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

[СКРЫТО] О.В. по предложению суда не представлено доказательств, свидетельствующих о неверном расчете Банком задолженности по кредитному договору, равно как и доказательств, подтверждающих доводы ее апелляционной жалобы о непринятии судом представленных ею доказательств (квитанций об оплате) расчетов об уплате долга по договору в размере ... рублей, вследствие чего данные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.

Не содержат оснований для отмены решения суда и доводы жалобы заявителя [СКРЫТО] О.В. о непредоставлении ей в судебном заседании возможности выступления, поскольку данное обстоятельство опровергается протоколом судебного заседания от ... года.

Судебная коллегия считает необоснованным решение суда первой инстанции в части полного возмещения ЗАО «Кредит Европа Банк» [СКРЫТО] О.В. процентов на просроченный основной долг в размере ... рублей, поскольку указанные проценты являются по-существу неустойкой и указанная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательств со стороны заемщика. В связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения суммы процентов на просроченный основной долг до ... рублей. В связи со снижением размера взыскания подлежит пересмотру и размер госпошлины.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда подлежит изменению в части взыскания с [СКРЫТО] О.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» процентов на просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

определила:

изменить абзацы первый и второй, пятый резолютивной части решения Калининского районного суда г. Уфы РБ от ... года, изложив их следующим образом:

«иск закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к [СКРЫТО] О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично,

взыскать с [СКРЫТО] О.В., проживающей в ..., в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... года в сумме ... руб. ... коп., просроченные проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., проценты на просроченный основной долг ... руб., всего ... руб. ... коп.

взыскать с [СКРЫТО] О.В. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» судебные расходы в виде оплаты госпошлины ... рублей ... копеек, за выдачу судебного приказа ...».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Козлова

Судьи О.Ф. Железнов

В.Н. Милютин

...