Дело № 33-6894/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 6894/2019

02 апреля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Жерненко Е.В.,

Ишбулатовой Е.И.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Б.М. на заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к [СКРЫТО] Б. М. взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Б. М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме 180992,18 руб., из них: просроченная ссуда 64235,14 руб.; просроченные проценты 14679,3 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 102077,74 руб., а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4819,84 рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №... от дата. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 69095,48 руб. под 28% годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на дата общая задолженность ответчика перед Банком составляет 180992,18 руб., из них: просроченная ссуда 64235,14 руб.; просроченные проценты 14679,3 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 102077,74 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 180992,18 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4819,84 рублей.

Судом вынесено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Б.М. просит решение суда изменить. В жалобе приводит доводы о том, что судом неправильно исчислен срок исковой давности по требованиям истца. Последний платеж по кредиту был произведен дата Ответчик также не согласен с решением суда в части взыскания штрафных санкций и просит применить ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя [СКРЫТО] Б.М. - Ярбулова Р.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1.договора займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... от дата. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 69095,48руб. под 28% годовых, сроком на 24месяцев, а заемщик обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету о получении заемщиком денежных средств.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производить не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора.

При вынесении решения, суд исходил из того, что в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы задолженности не выполнял надлежащим образом.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца на 09.10.2018г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 180992,18руб., из них: просроченная ссуда 64235,14 руб.; просроченные проценты 14679,3 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 102077,74 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по просроченному основному долгу, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты процентов, суд полностью удовлетворил исковые требования истца.

В части размера взысканных судом штрафных санкций на просроченный основной долг, судебная коллегия полагает решение подлежащим изменению, в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Принимая во внимание возражения ответчика относительно исковых требований, а также, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом объема допущенного ответчиком нарушения, подлежат взысканию штрафные санкции на просрочку уплаты процентов.

Ответчик, не согласившись с решением, просит его изменить в части взыскания штрафных санкций, начисленных на просроченный основной долг и на просроченные проценты, полагая, что судом необоснованно завышен размер штрафных санкций. Размер штрафных санкций на просроченные проценты также установлен условиями договора, однако применяя ст. 333 ГК РФ, судебная коллегия снижает размер штрафных санкций со 102077,74 руб. до 30000 руб.

Доводы о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании платежей ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судом первой инстанции не исследовались, в связи с чем, доводы жалобы об истечении срока давности являются необоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 108914 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 рублей 29 копеек.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2019 года изменить в части взыскания с [СКРЫТО] Б. М. в пользу ПАО «Совкомбанк» общей суммы задолженности по кредитному договору; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов; расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с [СКРЫТО] Б. М. в пользу ПАО «Совкомбанк» общую сумму задолженности в размере 108914 рублей 44 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 30000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378 рублей 29 копеек.

В остальной части заочное решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2019 года оставить без изменения.

Председательствующий