Дело № 33-6764/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-6764/2019

02 апреля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей: Анфиловой Т.Л.,

Арманшиной Э.Ю.,

при секретаре Киселевой Р.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] З.А. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 29.06.2016 между ПАО «Коммерческий банк «Восточный» и [СКРЫТО] З.А. был заключен кредитный договор №... в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 112 424 руб. сроком возврата – до востребования. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательств по их возврату и уплате процентов не выполняет. По состоянию на 16.11.2018 задолженность ответчика по договору кредитования от 29.06.2016 №... составляет 103 250 руб. 42 коп., в том числе: 71 581 руб. 40 коп. задолженность по основному долгу, 31 669 руб. 02 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ПАО «Коммерческий банк «Восточный» просил взыскать с [СКРЫТО] З.А. кредитную задолженность в размере 103 250 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 265 руб. 01 коп.

Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года, постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к [СКРЫТО] З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] З.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от 29 июня 2016 года №... в размере 103250,42 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3265,01 рублей.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] З.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить в связи с выплатой денежных средств по договору. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что суд необоснованно отказал в приобщении документов, подтверждающих отсутствие долга по кредитному договору. Выражает несогласие с расчетом банка. В связи с тяжелым финансовым положением, ответчик обращалась в банк в отношении рассрочки по образовавшейся задолженности по кредиту. Просит данные документы приобщить к жалобе. Считает, что договор был заключен на кабальных условиях.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167,327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО КБ «Восточный» и [СКРЫТО] З.А. 29.06.2016 заключен договор кредитования №... по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит, лимит кредитования составляет 118 100 руб., срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования, срок возврата кредита – до востребования, ставка за проведение безналичный операций – 29% годовых, ставка за проведение наличных операций – 50% годовых (п. 1, 2, 4 договора).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства. Выпиской по счету заемщика подтверждено, что [СКРЫТО] З.А. воспользовалась предоставленным кредитом.

Как установлено судом, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность [СКРЫТО] З.А. по договору от 29.06.2016 №... по состоянию на 16.11.2018 составляет 103 250 руб. 42 коп., из них: задолженность по основному долгу 71 581 руб. 40 коп., задолженность по процентам 31 669 руб. 02 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом произведен в соответствии с условиями договора и признан судом первой инстанции арифметически верным.

Ответчик, представленный расчет в суде первой инстанции не оспорил, свой расчет не представил.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по г. Салават от 03.11.2017, судебный приказ от 03.11.2017 о взыскании с [СКРЫТО] З.А. в пользу ПАО КБ «Восточный банк» задолженности по кредитному договору№... от 29.06.2016 за период с 13.09.2016 по 05.09.2017 в размере 118 902 руб. 82 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 1 789 руб. 03 коп. отменен, в связи в поступившими от должника возражениями.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Коммерческий банк «Восточный» о взыскании с ответчика кредитной задолженности в размере 103 250 руб. 42 коп., из них: задолженность по основному долгу 71 581 руб. 40 коп., задолженность по процентам 31 669 руб. 02 коп.

Довод апелляционной жалобы [СКРЫТО] З.А. о том, что суд при вынесении решения не учел факт того, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме, о чем представлены соответствующие квитанции, судебная коллегия отклоняет.

Приобщенные к апелляционной жалобы приходные кассовые ордера судебная коллегия не принимает, поскольку приводя расчет задолженности по кредитному договору, банк учел все произведенные [СКРЫТО] З.А. платежи, за период до 16.07.2018 (дата последнего платежа), что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-16).

Кроме того, приобщенные к апелляционной жалобе квитанции от 11.11.2017, 14.04.2018, 13.07.2018, 10.06.2018, 14.05.2018, 14.03.2018, 14.02.2018, 14.01.2018 также не подлежат приобщению, поскольку дублируют приобщенные к апелляционной жалобе квитанции.

Между тем, факт внесения ответчиком в счет погашения кредитной задолженности указанных сумм не свидетельствует о полном погашении задолженности по кредитному договору, что следует из выписки по счету, расчету задолженности.

Доводы жалобы о том, что в ходе судебного заседания ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела квитанций об уплате долга перед банком, справок об отсутствии задолженности и иных документов, однако суд по надуманным основаниям отказал в их приобщении, судебная коллегия отклоняет, поскольку как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела лишь письма ЗАО «МАКС» от 05.10.2016, данное письмо приобщено судом к материалам дела, исследовано судом первой инстанции, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 16.01.2019 (л.д.54).

Ходатайств о приобщении к материалам дела квитанций об уплате долга перед банком, справок об отсутствии задолженности и иных документов, ответчиком заявлено не было, на основании чего указанные доводы ответчика являются надуманными и не основаны на объективной реальности.

Оснований считать, что исковые требования Банка завышены, либо предъявлены без учета уплаченных [СКРЫТО] З.А. сумм судебной коллегией не установлено.

Довод апелляционной жалобы на тяжелое материальное положение не может быть принят во внимание, поскольку ухудшение финансового положения и другие жизненные обстоятельства не являются основанием для прекращения выполнений условий кредитного договора.

В момент заключения кредитного договора именно заемщик должен был осознавать риск, связанный с заключением кредитного договора, поэтому в рассматриваемой ситуации именно заемщик [СКРЫТО] З.А. в силу закона несет риск наступления неблагоприятных последствий необъективной оценки своих финансовых возможностей.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, судебная коллегия исходит из того, что Банк выполнил все свои обязательства по кредитному договору, а ответчик воспользовался кредитными средствами, полученными от Банка, оснований полагать, что исполнение кредитного договора нарушает ее интересы, не имеется.

Судебная коллегия также приходит к выводу о том, что невыгодность условий кредитного договора, по мнению апеллянта, подписанного им по собственной воле, не может само по себе свидетельствовать о кабальности договора. Каких-либо доказательств, что заключение кредитного договора произошло на крайне невыгодных условиях для ответчика, а также осведомленности банка о тяжелом стечении обстоятельств, вынуждающих ответчика соглашаться на подобную сделку, тем не менее, пользующейся сложившимся положением и предлагающей потерпевшему заключить сделку на кабальных условиях, суду не представлено. При этом, ответчик кредитный договор заключила, получила денежные средства, частично денежные средства по кредитному договору возвратила.

Кроме того, ответчик со встречным требованием к банку о признании данной сделки недействительной не обращалась, материалы дела сведений о подаче самостоятельного искового заявления, не содержат, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] З.А.- без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Черчага

Судьи: Т.Л. Анфилова

Э.Ю. Арманшина

Справка: судья Масагутова А.Р.