Дело № 33-6745/2019, апелляция

Судья Масагутова А.Р. Дело № 33-6745/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Анфиловой Т.Л.,

Киньягуловой Т.М.,

при секретаре Хасанове Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Г.П. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Брызналову Г.П. о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование иска указано, что [СКРЫТО] Г.П. приговором суда от дата признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в отношении истца, являющегося должностным лицом отдела МВД России по адрес.

Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования [СКРЫТО] В.В. удовлетворены и постановлено:

«Взыскать с [СКРЫТО] Г.П. в пользу [СКРЫТО] В.В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Г.П. в бюджет городского округа г.Салавата госпошлину в размере 300 рублей».

Не согласившись с решением суда, ответчик [СКРЫТО] Г.П. подал апелляционную жалобу, которой просит отменить решением суда от дата и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 в пункте 4 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата [СКРЫТО] Г.П. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. дата в период времени между 22.30 часов и 23.00 часов [СКРЫТО] Г.П., находясь на участке местности с восточной стороны адрес по бадрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью унижения чести и достоинства, из возникших в связи с исполнением представителями власти своих должностных обязанностей, личных неприязненных отношений, публично, в присутствии посторонних лиц, высказывая в неприличной форме нецензурные слова, унижающие честь и достоинство представителей власти, оскорбил грубой нецензурной ранью инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода составе роты №... в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес [СКРЫТО] В.В., назначенного на должность приказом начальника отдела МВД России по адрес от дата №...л/с, который находился при исполнении служебных обязанностей и является представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Данным приговором, вступившим в законную силу, [СКРЫТО] Г.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ФЗ от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ (в ред. от 01.07.2017 г.) «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контрольных органов» Государственной защите в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат:

1) судьи всех судов общей юрисдикции и арбитражных судов, арбитражные заседатели, присяжные заседатели;

2) прокуроры;

3) следователи;

4) лица, производящие дознание;5) лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность;

6) сотрудники федеральных органов внутренних дел, осуществляющие охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а также исполнение приговоров, определений и постановлений судов (судей) по уголовным делам, постановлений органов расследования и прокуроров;

6.1) сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы;

6.2) военнослужащие внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, органов военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации, принимавшие непосредственное участие в пресечении действий вооруженных преступников, незаконных вооруженных формирований и иных организованных преступных групп;

6.3) военнослужащие войск национальной гвардии Российской Федерации, принимавшие непосредственное участие в пресечении действий вооруженных преступников, незаконных вооруженных формирований и иных организованных преступных групп;

6.4) сотрудники Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, принимающие участие в осуществлении охраны общественного порядка и обеспечении общественной безопасности;

6.5) военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации, принимавшие непосредственное участие в борьбе с терроризмом;

6.6) военнослужащие органов внешней разведки Российской Федерации, принимавшие непосредственное участие в специальных операциях или выполнявшие специальные функции по обеспечению безопасности Российской Федерации;

7) сотрудники органов федеральной службы безопасности;

8) утратил силу. - Федеральный закон от 30.06.2003 N 86-ФЗ;

8.1) утратил силу. - Федеральный закон от 03.07.2016 N 305-ФЗ;

8.2) сотрудники Следственного комитета Российской Федерации;

9) судебные исполнители;

10) работники контрольных органов Президента Российской Федерации, осуществляющие контроль за исполнением законов и иных нормативных правовых актов, выявление и пресечение правонарушений;

11) сотрудники органов государственной охраны;

12) работники таможенных и налоговых органов, антимонопольных органов, федеральных органов государственного контроля, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Счетной палаты Российской Федерации, а также иные категории государственных и муниципальных служащих по перечню, устанавливаемому Правительством Российской Федерации;

13) близкие лиц, перечисленных в пунктах 1 - 12 части первой настоящей статьи.

Перечисленные в части первой настоящей статьи лица, в отношении которых в установленном порядке принято решение о применении мер государственной защиты, далее именуются "защищаемые лица".

В соответствии со ст. 3 настоящего Федеральным законом и другими законами Российской Федерации защищаемым лицам обеспечивается:

1) применение уполномоченными на то государственными органами (далее - органы, обеспечивающие безопасность) мер безопасности в целях защиты жизни и здоровья указанных лиц, а также обеспечение сохранности их имущества;

2) применение мер правовой защиты, предусматривающих в том числе повышенную уголовную ответственность за посягательство на их жизнь, здоровье и имущество;

3) осуществление мер социальной защиты, предусматривающих реализацию установленного настоящим Федеральным законом права на материальную компенсацию в случае их гибели (смерти), причинения им телесных повреждений или иного вреда их здоровью, уничтожения или повреждения их имущества в связи с их служебной деятельностью.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из указанных правовых норм следует, что истец [СКРЫТО] В.В. являющийся инспектором патрульно-постовой службы мобильного взвода составе роты №... в составе отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по адрес, относится к категории «защищаемые лица».

В связи с чем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком было допущено злоупотребление правом, предусмотренное ст. 10 Гражданского кодекса РФ, выразившееся в публичном оскорблении и унижении чести и достоинства представителя власти, что было подтверждено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №... по адрес Республики Башкортостан от дата.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с [СКРЫТО] Г.П. в пользу [СКРЫТО] В.В. компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, что, по мнению судебной коллегии, отвечает принципу разумности и справедливости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Г.П. без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи Т.Л. Анфилова

Т.М. Киньягулова