Дело № 33-6708/2019, апелляция

Дело № 33-6708/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Свистун Т.К.,

судей Латыповой З.Г. и Субхангулова А.Н.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Субхангулова А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Н.Ю. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что 03 марта 2017 года в г. Стерлитамак Республики Башкортостан произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прада, государственный регистрационный знак №..., под управлением и принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Н.Ю. и автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №..., под управлением Аксанова Р.А., принадлежащего на праве собственности К.Р.Р. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, в связи с чем [СКРЫТО] Н.Ю. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, страховщик произвел [СКРЫТО] Н.Ю. выплату страхового возмещения в размере 80 043 руб. 03 коп. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта №069-2017АУ от 04 апреля 2017 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 739 000 руб., размер восстановительных расходов с учетом износа составляет 526 500 руб., утрата товарной стоимости составляет 38 800 руб. Расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта составили 15 000 руб. 05 апреля 2017 года истец направил в страховую компанию претензию о выплате страхового возмещения. 11 апреля 2017 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 319 956 руб. 97 коп.

[СКРЫТО] Н.Ю. просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 70 390 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг изготовления копии экспертного заключения в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 249 руб. 69 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2018 года, постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] Н.Ю. к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Н.Ю. неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг изготовления копии экспертного заключения в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 249 руб. 69 коп., расходы по составлению досудебной претензии в размере 1 500 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 642 руб. 07 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2018 года отменено. Принято по делу новое решение, которым [СКРЫТО] Н.Ю. в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании неустойки отказано.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года в части отмены решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2018 года и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н.Ю. о взыскании убытков в размере 15 000 рублей отменено, дело в отмененной части направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июня 2018 года в остальной части оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия рассматривает дело в части обжалования решения суда по исковым требованиям [СКРЫТО] Н.Ю. к САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 15 000 рублей.

В апелляционной жалобе САО «ВСК» просит решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2018 года отменить, отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н.Ю. в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 3 марта 2017 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прада, в связи с чем [СКРЫТО] Н.Ю. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

20 марта 2017 года страховщик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 80 043,03 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась к независимому эксперту, которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа оценена в 526 500 рублей, утрата товарной стоимости - 38 800 рублей, расходы за проведение экспертизы - 15 000 рублей.

5 апреля 2017 года истец обратилась в страховую компанию с претензией, на основании которой ответчиком 11 апреля 2017 года произведено дополнительное страховое возмещение в размере 319 956,97 рублей.

13 октября 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о перечислении неустойки. 21 ноября 2017 года ответчиком произведена выплата истцу неустойки в размере 47 993 рублей за период с 27 марта 2017 года по 11 апреля 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, страховщиком произведена страховая выплата в полном объеме на основании представленной истцом независимой экспертизы от 4 апреля 2017 года, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 526 500 рублей.

При этом истцом понесены расходы за услуги независимой экспертизы – 15 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией ООО «Фемида» №009 от 17 марта 2017 года (л.д. 21).

При указанных обстоятельствах расходы за услуги независимой экспертизы, заявленные истцом как убытки, подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2018 года о взыскании с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Н.Ю. убытков в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб. подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» в данной части - без удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с САО «ВСК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2018 года о взыскании с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Н.Ю. убытков в виде расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» в данной части - без удовлетворения.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Председательствующий Т.К. Свистун

Судьи З.Г. Латыпова

А.Н. Субхангулов

Справка: судья Мартынова Л.Н.