Дело № 33-6684/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6684/2018

г. Уфа 02 апреля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Куловой Г.Р.,

Хакимова А.Р.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. Ф. к МУП ЕРКЦ ГО г. Уфы РБ о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] В.Ф. – Габделхакова И.Х. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] В.Ф. обратился в суд с иском к МУП ЕРКЦ ГО г. Уфы РБ о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04.10.2016 года МУП ЕРКЦ г. Уфы обязали произвести перерасчет излишне уплаченных коммунальных и иных платежей квартиры адрес из расчета 1 (одного) проживающего лица.

По данному решению был выдан исполнительный лист серии ФС №.... 19.07.2017 года истец обратился к ответчику с требованием о перерасчете произведенных платежей по решению суда.

Письмом от 27 июля 2017года №... ответчик указал, что включил произведенный им перерасчет в сумме 115 973, 74 рубля на лицевой счет по оплате за квартиру и приложил платежный документ к оплате за июль 2017 года.

02.08.2017 года истец обратился к ответчику с просьбой перечислить денежные средства на его банковскую карту и предоставил реквизиты счета.

Однако, ответчик до настоящего времени указанную просьбу истца не выполнил. Требование истца о перечислении средств на счет обусловлено тем, что квартира адрес была продана по договору купли-продажи от 28.07.2017 года и перерасчет платежей уже не на его лицевой счет нарушает финансовые интересы истца.

Денежная сумма перерасчета в размере 115973, 74 рубля определена ответчиком, истцом она не оспаривается. Данная сумма является незаконным обогащением ответчика.

Истец просит взыскать с МУП ЕРКЦ ГО г. Уфы РБ сумму неосновательного обогащения в размере 115973,74 руб., судебные расходы, госпошлину в размере 3519,50 руб.

Судом постановлено решение, в резолютивной части которого отсутствует вывод суда в удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой обратился представитель [СКРЫТО] В.Ф. – Габделхаков И.Х., ставит вопрос об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Поскольку в резолютивной части решения суда отсутствует вывод суда в удовлетворении либо об отказе в удовлетворении исковых требований, т.е. не разрешены требования истца, решение суда подлежит отмене.

Принимая новое решение, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 04.10.2016 г. (дело №2-5435/2016) постановлено:

Признать недействительными акты управляющей компании ОАО УЖХ по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 17.01.2013 г. и 22.01.2013 г. о проживании в квартире адрес не зарегистрированных лиц.

Обязать МУП ЕРКЦ г. Уфы РБ произвести перерасчет коммунальных и иных платежей из расчета 1 (одного) проживающего человека за период с 17.01.2013 г. по 19.02.2016 г. в квартире адрес.

Решение суда вступило в законную силу 09 ноября 2016 г., следовательно в силу ст. 61 ГПК имеет преюдициальное значение.

Из письма №... от 27.07.2017 г. МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ следует, что в июле 2017 года по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу адрес в соответствии с исполнительным листом по делу №... произведен перерасчет (возврат) начисленной платы за коммунальные услуги за период с 17.01.2013 г. по 19.02.2016 г. на общую сумму 115973,74 руб. В доказательство представлена квитанция за июль 2017 г. (л.д.12).

Управляющая организация является исполнителем жилищно-коммунальных услуг, действуя на основании Жилищного кодекса РФ и Постановления Правительства РФ от дата №....

МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ осуществляет свою деятельность в соответствии с уставом и заключенными договорами с управляющими организациями.

В соответствии с договором на оказание услуг №... от дата, заключенного между ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа» и МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ, МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа производит начисление, перерасчет, обработку поступивших платежей за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с действующим законодательством на основании информации, предоставляемой управляющими организациями.

Согласно п. 2.4 договора №... от 23.01.2017, МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа в течении трех банковских дней с момента поступления платежей производит их перечисление в ООО «ОЖХ Орджоникидзевского района ГО г.Уфа», за исключением случаев, когда платежи перечисляются ресурсоснабжающим организациям.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ выступает лишь расчетным центром, который осуществляет перечисление денежных средств управляющим организациям, соответственно со стороны МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ отсутствует неосновательное обогащение.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2018 года отменить и принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В. Ф. к МУП ЕРКЦ ГО г. Уфы РБ о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Председательствующий

Судьи