Дело № 33-6675/2018, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 20.03.2018
Дата решения 02.04.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Науширбанова Зульфия Альтафовна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID c664efef-31bc-34ac-a34a-f57209b12872
Стороны по делу
Истец
************* ********* ********* ************ ********* ** *********** ***** **
Ответчик
************* ** *********** ***** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-6675/2018

город Уфа 2 апреля 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Куловой Г.Р. и

Хакимова А.Р.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Байгузинский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан к администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указала, что дата по заявлению администрации Байгузинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес в установленном законом порядке поставлены на учет бесхозяйные объекты недвижимости:

- нежилое здание (ферма), с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, по адресу: адрес, Байгузинский сельсовет, адрес;

- нежилое здание площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенное по адресу адрес;

нежилое здание (зерносклад) площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенное по адресу адрес Байгузинский сельсовет, д. Байгузино;

нежилое здание (зерносклад) площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенное по адресу адрес Байгузинский сельский совет, д.Байгузино;

- нежилое здание (зерносклад) площадью ... кв.м с кадастровым номером ..., расположенное по адресу адрес Байгузинский сельсовет, д. Байгузино.

Ссылаясь на положения п.3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил признать право муниципальной собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования администрации сельского поселения Байгузинский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать за администрацией сельского поселения Байгузинский сельский совет муниципального района адрес Республики Башкортостан право муниципальной собственности на объекты недвижимости:

двухэтажное нежилое здание площадью ... кв.м. ... постройки с кадастровым номером ..., расположенное по адресу адрес;

одноэтажное нежилое здание зерносклад площадью ... кв.м. ... постройки с кадастровым номером ..., расположенное по адресу адрес с/с Байгузинский, адрес;

одноэтажное нежилое здание зерносклад площадью ... кв.м. ... постройки с кадастровым номером ..., расположенное по адресу адрес с/с Байгузинский, адрес;

одноэтажное нежилое здание зерносклад площадью ... кв.м. ... постройки с кадастровым номером ..., расположенное по адресу адрес адрес;

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, ставится вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Абзац второй данного пункта предусматривает, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что объекты недвижимости:

- двухэтажное нежилое здание площадью ... кв.м ... постройки с кадастровым номером ..., расположено по адресу адрес на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес адрес, Байгузинский сельсовет адрес. Земельный участок имеет вид разрешенного использования – размещение административного здания, категория земель - земли населенных пунктов.

- одноэтажное нежилое здание зерносклад площадью ... кв.м ... года постройки с кадастровым номером ..., расположено по адресу адрес с/с Байгузинский, д. Байгузино на земельном участке с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес адрес, Байгузинский сельсовет. Земельный участок имеет вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения;

одноэтажное нежилое здание зерносклад площадью ... кв.м ... года постройки с кадастровым номером ..., расположено по адресу адрес с/с Байгузинский, д. Байгузино на земельном участке с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес адрес, Байгузинский сельсовет. Земельный участок имеет вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения;

одноэтажное нежилое здание зерносклад площадью ... кв.м ... постройки с кадастровым номером ..., расположено по адресу адрес с/с Байгузинский, д. Байгузино на земельных участках с кадастровыми номерами ... и ..., площадью ... кв.м и ... кв.м соответственно, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес адрес, Байгузинский сельсовет, д. Байгузино. Земельные участки имеют вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, хранения и переработки сельскохозяйственной продукции, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения;

Право собственности на земельные участки не зарегистрировано.

Таким образом, все вышеперечисленные объекты недвижимости расположены в границах муниципального образования - сельское поселение Байгузинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от дата, техническими планами зданий, кадастровыми паспортами объектов.

Из сообщений Управления Росреестра по адрес от дата следует, что спорные объекты недвижимости дата приняты на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества.

Согласно письму Территориального управления Росимущества в адрес от дата объекты недвижимости с кадастровыми номерами ..., ... в реестре федерального имущества по состоянию на дата отсутствуют.

Удовлетворяя исковые требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом выполнены требования статьи 225 Гражданского кодекса РФ. Объекты недвижимости по его заявлению поставлены на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, находятся на этом учете более года, со дня постановки спорных объектов на учет никто о своих правах на него не заявил, объекты находятся на территории органа местного самоуправления (сельское поселение Байгузинский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан).

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции сделал неверный вывод об отсутствии других собственников данного имущества, отклоняется судебной коллегией как необоснованный. Представленные документы свидетельствуют, что в силу ст. 225 Гражданского кодекса РФ перечисленное имущество принято на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится, как бесхозяйное имущество. В течение всего времени кем-либо прав на это имущество не заявлялось, податель апелляционной жалобы также представил сведения, что имеются собственники на перечисленные объекты.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Оценка судом обстоятельств дела и доказательств, представленных в их подтверждение, соответствует требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и доводами апелляционной жалобы не опровергается. С учетом изложенного, судебная коллегия признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Г.Р. Кулова

А.Р. Хакимов

Справка: судья Совина О.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 20.03.2018:
Дело № 33-6637/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жерненко Евгений Вадимович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6636/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нурмухаметова Рамиля Раисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6643/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гизатуллин Азат Альфредович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-6628/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александрова Наталия Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6674/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хакимов Альберт Рифович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6617/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2018
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нурисламова Эльвера Равильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6614/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хакимов Альберт Рифович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-6676/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хакимов Альберт Рифович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6662/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Низамова Алиса Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-6556/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткачева Алла Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-756/2018, надзор
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-765/2018, надзор
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-766/2018, надзор
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-768/2018, надзор
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-769/2018, надзор
  • Дата решения: 26.03.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-770/2018, надзор
  • Дата решения: 27.04.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-771/2018, надзор
  • Дата решения: 03.05.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-761/2018, надзор
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-762/2018, надзор
  • Дата решения: 28.03.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-767/2018, надзор
  • Дата решения: 28.04.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1743/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ихсанов Ильнур Фанилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1728/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колесников Кирилл Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1730/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колесников Кирилл Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1732/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хомечко Марина Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1736/2018, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курбанов Ренат Раисович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-1737/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гильманов Азамат Агляметдинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-1739/2018, апелляция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухаметкужина Зифа Баязитовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1742/2018, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2018
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валеева Миляуша Рифатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-1744/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ихсанов Ильнур Фанилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-203/2018 [44У-69/2018], кассация
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Тулубаева Фанида Масхутовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2K-50/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хватков Георгий Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2K-49/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хватков Георгий Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2K-51/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хватков Георгий Олегович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2K-48/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.03.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хватков Георгий Олегович
  • Судебное решение: НЕТ