Дело № 33-6663/2013, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6663/2013

г. Уфа 30 мая 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Козловой Н.В.

судей Сафина Ф.Ф. Якуповой Н.Н.

при секретаре Исхаковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИАН на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

уточненные исковые требования ИАН к ИАН, страховому открытому акционерному обществу ... о воз­мещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «... в пользу ИАН сумму в размере №... (...) рублей №... копеек, в том числе утраченный заработок в размере №... рублей №... копеек, судебные расходы в размере №... рублей, расходы на опла­ту услуг представителя №... рублей.

Взыскать с ИАН в пользу ИАН ... сумму в размере №... ...) рублей, в том числе в счет компенса­ции морального вреда в размере №... рублей, судебные расходы в размере №... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере №... рублей.

Взыскать с ИАН в доход государства государствен­ную пошлину в сумме №... рублей.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества ...» в доход го­сударства государственную пошлину в сумме №...) рублей №... копеек.

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИАН обратился в суд с иском (с уточнениями л.д.17-18, 21) к ИАН, ...» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия.

Мотивируя исковые требования тем, что дата в №... часов на №... километре трассы Уфа - Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... г.р.з. ..., под управлением ИАН и ... г.р.з. ... принадлежащего ИАН В результате данного ДТП ИАН, который находился в автомобиле ... г.р.з. ... в качестве пассажира, причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В связи с по­лученными телесными повреждениями, ИАН были причинены физические и нравственные страдания, ему необходимо было пройти лечение, чтобы восстано­вить свое здоровье; он не мог вести полноценный образ жизни; истец вынужден не­сти расходы на приобретение лекарственных средств в связи с полученными трав­мами. Истец связывает наступление данных обстоятельств с указанным ДТП, в свя­зи с чем просит взыскать с ИАН компенсацию морального вреда в сумме №... рублей, сумму недополученной заработной платы в размере №... руб­лей, а также понесенные судебные расходы.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда ИАН в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью в части взыскания с него морального вреда и судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ИАН, согласившегося с решением суда, представителя ответчика ИАН - ИАН, действующего на основании доверенности №... от дата, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуще­ству гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, дея­тельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не дока­жут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется не­зависимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Материалами дела установлено, что дата в №... часов на №... километре трассы ... с участием автомобилей ... г.р.з. ..., под управлением ИАН и ... г.р.з. ..., принадлежащего ИАН произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Стерлитамакского районного суда РБ от дата, которым ИАН привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №... от дата в результате указанного ДТП ИАН получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которые по­влекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Данное заключение эксперта сторонами в ходе судебного разбирательства оспорено не было.

Удовлетворяя исковые требования ИАН в части взыскания морального вреда, суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, последствий, наступивших после получения в результате ДТП телесных по­вреждений, свидетельствующих о тяжести перенесенных им физических и нравст­венных страданий, возраст истца, характера и степени тяжести полученных истцом в результате ДТП телесных повреждений, а также имущественного положения ответ­чика, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика ИАН в пользу ИАН в счет возмещения морального вреда №... рублей.

В связи с обращением с исковым заявлением в суд ИАН понес расходы на составление искового заявления и сбор необходимых документов в размере №... рублей и №... рублей на услуги представителя.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения размера взысканных морального вреда и судебных расходов, судебная коллегия находит несостоятельными.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, судебная коллегия соглашается с определенным судом размером компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ИАН №... руб., поскольку взысканная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

По приведенным выше мотивам судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованном размере компенсации морального вреда и не может принять их в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвер­жденные документально судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше­ние суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг пред­ставителя в разумных пределах.

В связи с обращением в суд ИАН понес расходы на составление искового заявления и сбор необходимых документов в размере №... руб.

Согласно письменному ходатайству истца в счет оп­латы услуг представителя уплачена ИП ИАН №... руб., что подтверждает­ся договором на оказание юридических услуг от дата, квитанцией к приходно-кассовому ордеру от дата.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчиков ... и ИАН судебные расходы и расходы на услуги представителя в равных долях, по №... рублей и №... рублей с каждого.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, решение суда принято в пределах представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, соответствует обязательствам дела и требования закона.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ИАН - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Козлова

Судьи Ф.Ф. Сафин

Н.Н. Якупова

Справка: судья Габдрахманов Р.Р.