Дело № 33-6619/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-6619/2018

03 апреля 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Киньягуловой Т.М., Нурмухаметовой Р.Р.,

при секретаре Хасанове Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.В. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года,

Заслушав доклад судьи Хамидуллиной Э.М., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Т.В. обратилась в суд с иском к Журавлевой ([СКРЫТО]) О.А. с иском о взыскании процентов по займу и процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иск мотивирован тем, что 05 сентября 2003 года Журавлева ([СКРЫТО]) О.А. взяла у [СКРЫТО] Т.В. в долг денежные средства в сумме 1 000 долларов США под 5% годовых, обязалась выплачивать проценты вовремя, однако своих обязательств не выполнила По состоянию на 26 декабря 2011 года долг составляет сумму в размере 30 640 рублей, проценты за период с 05 февраля 2003 года по 05 июня 2011 года составляют сумму в размере 11 873 рубля. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по г. Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от 26 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] О.А. о взыскании долга, с [СКРЫТО] О.А. в пользу [СКРЫТО] Т.В. взыскана сумма по долговой расписке в размере 30 640 рублей, проценты на сумму займа в размере 11 873 рублей. 16 мая 2012 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с [СКРЫТО] О.А. задолженности в пользу [СКРЫТО] Т.В. в размере 43 988 рублей 39 копеек. 25 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа на основании поступившего платежного документа от должника № 401 от 22 сентября 2015 года на сумму 43 988 рублей 39 копеек.

[СКРЫТО] Т.В. просила взыскать с Журавлевой ([СКРЫТО]) О.А. проценты на сумму займа за период с 06 июня 2011 года по 22 сентября 2015 года в размере 12 893 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 333 рубля 87 копеек, судебные расходы в размере 5 050 рублей.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] (Журавлевой) О.А. о взыскании процентов по займу и процентов по ст.395 ГК РФ, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т.В. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. В обоснование жалобы указывает, что судом не указано, с какого момента им исчислен срок исковой давности. Журавлева ([СКРЫТО]) О.А. исполнила перед истцом обязательства по возврату долга 22 сентября 2015 года, с указанной даты и подлежит исчислению срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Журавлевой О.А. по доверенности Казакова Н.Г., судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2003 года Журавлева ([СКРЫТО]) О.А. взяла у [СКРЫТО] Т.В. в долг денежные средства в сумме 1 000 долларов США под 5% годовых, обязалась выплачивать проценты вовремя, однако своих обязательств не выполнила По состоянию на 26 декабря 2011 года долг составляет сумму в размере 30 640 рублей, проценты за период с 05 февраля 2003 года по 05 июня 2011 года составляют сумму в размере 11 873 рубля.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по г.Туймазы и Туймазинскому району Республики Башкортостан от 26 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования [СКРЫТО] Т.В. к [СКРЫТО] О.А. о взыскании долга, с [СКРЫТО] О.А. в пользу [СКРЫТО] Т.В. взыскана сумма по долговой расписке в размере 30 640 рублей, проценты на сумму займа в размере 11 873 рублей (л.д. 25-26).

16 мая 2012 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с [СКРЫТО] О.А. задолженности в пользу [СКРЫТО] Т.В. в размере 43 988 рублей 39 копеек (л.д. 27).

25 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа на основании поступившего платежного документа от должника № 401 от 22 сентября 2015 года на сумму 43 988 рублей 39 копеек (л.д. 28, 29).

Разрешая спор, суд исходил из того, что срок исковой давности истцом был пропущен, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, установить дату начала течения срока невозможно, так как гражданское дело уничтожено, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.В.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он является обоснованным и подтверждается материалами дела, из которых следует, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права и взыскания с ответчика процентов.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента исполнения ответчиком перед истцом обязательства по возврату долга, а именно с 22 сентября 2015 года, является несостоятельным, поскольку о нарушении своего права [СКРЫТО] Т.В. знала в 2011 году, при вынесении мировым судьей решения о взыскании с [СКРЫТО] О.А. в ее пользу долга.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, влекущих отмену постановленного им решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т.В. без удовлетворения.

Председательствующий Хамидуллина Э.М.

Судьи Киньягулова Т.М.

Нурмухаметова Р.Р.

Справка: судья Липатова Г.И.