Дело № 33-6370/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №33-6370/2019

28 марта 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Свистун Т.К. и Абдуллиной С.С.,

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ф.Г. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

по частной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Свистун Т.К., судебная коллегия

установила:

решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 г. исковые требования [СКРЫТО] Ф.Г. удовлетворены частично. Взысканы с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») в пользу [СКРЫТО] Ф.Г.: ущерб в размере 64600 рублей, штраф в размере 32300 рублей, затраты на проведение независимой технической экспертизы 12000 рублей, расходы, связанные с изготовлением дубликата экспертного заключения, 1500 рублей, расходы за составление претензии в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 244 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1300 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, расходы, связанные с копированием документов, в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3407 рублей.

02 ноября 2018 г. от ПАО СК «Росгосстрах» в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение.

Определением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2018 г. апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 г. возвращена заявителю.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2018 г. отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ответчика на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 г., суд первой инстанции ссылался на то, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока; кроме того, к жалобе не приложен документ об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам, копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7-8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ, срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Установлено, что представитель ответчика в судебном заседании 21 сентября 2018 г. не участвовал (л.д. ...).

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2018 г. (л.д. ...).

Копия решения суда от 21 сентября 2018 г. ответчику по адресу: г. ..., направлена и получена последним 17 октября 2018 г. (л.д....).

Согласно представленной представителем ответчика копии конверта копия решения суда от 21 сентября 2018 г. выслана ответчику по адресу: г. ..., 05 октября 2018 г. и получена ответчиком 07 октября 2018 г. (л.д....).

Иных достоверных данных о направлении судом копии решения суда ответчику и получения копии решения суда либо об ознакомлении с содержанием решения суда ранее указанного срока не имеется.

Согласно представленному представителем ответчика отчету об отправке апелляционная жалоба направлена на электронную почту суда первой инстанции 22 октября 2018 г. (л.д. ...).

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции через организацию почтовой связи 29 октября 2018 г. (л.д. ...).

В апелляционной жалобе заявитель также указал, что апелляционная жалоба считается поданной в установленный законом срок (22 октября 2018 г.), поскольку 21 октября 2018 г. является выходным днем; кроме того, копия решения судом выслана ответчику позднее 5-дневного срока, установленного статьей 214 ГПК РФ.

Таким образом, несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, привело к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Данные обстоятельства при разрешении заявления судом первой инстанции приняты не были, хотя они свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

В силу части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Отсутствие такого документа не является основанием для возврата апелляционной жалобы, как ошибочно посчитал суд первой инстанции, а является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (статья 323 ГПК РФ). Такое процессуальное решения судом не принималось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене. В соответствии с частью 2 статьи 334 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым разрешить вопрос по существу и восстановить ответчику процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 г.

В соответствии со статьей 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате частной жалобы подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2018 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ПАО СК «Росгосстрах» процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2018 г.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Т.К. Свистун

С.С. Абдуллина

Справка: судья Абдулов И.Я.